Kimi 竟是 Claude 马甲？数据全送美国
Moonshot serves Claude instead of Kimi and collects exchanges for model training
David Agranovich 在解读 Anthropic 最新威胁情报报告时，抛出了一个令人细思极恐的讽刺场景：某些中国情报或军事行动者，可能正通过名为 Kimi 的国产前沿 AI 公司，将敏感提示词源源不断地发送给美国的 AI 巨头。讽刺的是，这家所谓的“国产”公司可能只是一个 Claude 的封装外壳。这意味着，攻击者在不知情的情况下，将所有操作细节和意图直接暴露给了 Anthropic。这一发现不仅揭示了 AI 安全领域的巨大漏洞，也凸显了跨国数据流动中潜藏的荒诞风险。
想象一下，某个中国情报或军事行动者，因为自己所谓的国产前沿 AI 公司其实只是个 Claude 的封装外壳，竟然把自己所有的提示词都发给了美国 AI 公司。
HN 评论区
57- nacs
Claude、OpenAI 等公司已经并且仍在未经许可的情况下，抓取互联网上人类有史以来创造的所有数据——包括印刷书籍、图片、音频和视频——用于训练它们的模型。
但一旦同样的 AI 公司被“蒸馏”，或者其自身生成的 AI 内容被用来训练其他模型，这就突然变得不道德甚至违法了？
- monneyboi
我不该是唯一个对此感到厌倦的人吧。
把“通过观察学习”描绘成某种坏事，这简直荒谬。无论是模型还是人类，所有人都在这么做。这正是整个行业赖以生存的基础。假装因为别人也在做你做过的事，所以这件事就是错的，这既虚伪又幼稚。
与此同时，我坐在这里像个原始人一样盯着那个“Flibbertigittering”转圈加载动画，因为我不被允许查看我付费购买的 80% 的输出 token，所以当模型误解我模糊的提示词时，我根本无法引导它。
- AlanYx
这里的关键未解之谜是：Anthropic 是如何保留这些对话记录的？
如果 Moonshot 使用的是 API，按照惯例 Anthropic 本不应保留这些对话，至少这是他们的承诺。如果 Anthropic 因为某些客户被“标记”而持续保留该类客户的所有对话，却不通知这些客户，那么普通客户如何能信任这种事不会发生在自己身上？
如果 Moonshot 是购买账号而非使用 API，他们难道不会在设置中开启“不用于训练我的数据”选项，以便更长时间地不被发现吗？如果是这样，我们又要回到那个问题：Anthropic 为什么要保留这些对话？
- tancop
所以我们是随机免费获得了 Claude，同时还在帮助中国击败美国？
唯一的问题是，他们的安全性可能不如 Anthropic，导致你的个人信息泄露，但我觉得没那么容易发生。
- segmondy
那超级天才 Fable 和 Mythos 怎么没拦住他们呢？