Ron Jeffries：请对 AI 说“不”
Resist "AI"
Ron Jeffries 直言，尽管 AI 看似有用，但它具有诱惑性且对我们有害。作为开发者，他拒绝使用编程 AI，认为依赖 AI 会让我们丧失真正的理解力，导致智力退化。文章指出，AI 训练消耗巨大能源，加剧环境危机；企业用 AI 替代人类将导致失业，而在当前社会这关乎生存。AI 被设计成讨好用户，实则毫无尊重与善意，只是“混乱中立”的骗子。作者呼吁从高管到开发者都应抵抗 AI，通过诚实实验揭示其危害，直到其负面影响被消除。
这个 AI 精灵不是你的朋友，它只是其创造者的仆人，而创造者并不真心关心你的利益。
HN 评论区
165- cautiouscat
我不得不承认，在这个问题上我反复摇摆不定。我在工作中使用 LLM，也用它来做一堆我并不太在意的个人小项目。
对于个人项目，这真的没什么大不了的。我是唯一的用户，作为用户，我根本不在乎它底层是如何运作的。
工作则是另一回事。过去 6 到 8 个月里，我从未感到与工作如此疏离。去阅读我们的代码并理清思路，需要付出巨大的精神代价，简直就像我刚入职，第一次接触新代码一样。我被要求阅读由 LLM 撰写的“规格说明”，那些东西简直不可理喻，我的大脑会立刻断片。同样由 LLM 撰写的工单也存在同样的问题。
我想问队友问题，因为我要的是他们的答案，结果却被告知直接去问 Claude。
这一切感觉都很糟糕，也许这就是行业发展的方向，但作为一名专业人士，这感觉就是不对。
- unified101
关键的问题是：我的竞争对手也会抵制 AI 吗？我们没有任何组织手段，所以正如人们所说，“反抗是徒劳的”。
- czpl
我们为什么要轻描淡写地忽略这样一个事实：所有这些都是用被盗的代码、被盗的艺术品、被盗的书籍训练出来的？使用它是违背伦理的，靠它赚钱也是违背伦理的。它要么应该免费，要么就该被取缔。我真的不明白我们为什么集体接受了这一点。
- voidUpdate
我一直没搞懂那个关于水的论点……是的，初始设置时确实需要大量水来填充水冷循环系统，但它不是在不断烧水吧？水冷却后又会循环回来，对吧？
- vouwfietsman
糟糕的博客。
> 我并非双手干净而来。
> 我并非来宣扬道德
这两点自相矛盾。
> 我的主要关注点将是软件开发
> 环境危害
> 斯坦利·图齐（Stanley Tucci）
这三点也自相矛盾。
> 如果我们生活在后稀缺时代
也许这才是你真正的问题，你只是混淆了因果。
> 我们需要抵制
- adamtaylor_13
我再次必须指出，我们甚至还不能确定自己是否真的在“丧失”任何编程能力，也不能确定这种权衡是否不值得。
所有这些论点都预设了我们正在失去一些不值得失去的东西。
我希望有人能退一步，从更基础的层面跟我论证为什么这很重要。我已经看够了那些“你的技能正在退化！”的论调；我现在的收入是通过一家让客户满意的业务赚的，是过去的 10 倍。如果我还能赚钱、追求爱好、享受生活，我为什么要关心我的“技能”？
我只是觉得没那么严重。
- wartywhoa23
算我一个。我拒绝了从系统管理员晋升为开发者的机会（这意味着损失两倍的薪水涨幅），原因正是 AI 在过去一年里把这一行彻底吞噬了。
我们的开发人员一直在直言不讳地抱怨自己变笨了，与代码库脱节，迷失在每周不断切换的模型/代理之间，这些东西像消防水带一样喷涌而出。但管理层（也就是投资者）却知道得更多，员工中形成了一种对反对 AI 的声音进行自我审查的文化。
- glimshe
对 AI 的情绪化排斥，将导致与情绪化排斥汽车、印刷术和计算机相同的结果。
此外，在软件领域，这无异于主动将自己从劳动力市场中剔除。