Wile E. Coyote起诉Acme公司索赔3875万美元
Coyote v. Acme (1990)
作为一只自雇的捕食者，Wile E. Coyote因长期购买Acme公司的缺陷产品而遭受了85次严重伤害。从失控的Rocket Sled到提前引爆的Acme Bomb，再到将他弹射到半空的Spring-Powered Shoes，这些产品不仅导致他身体多处骨折、组织受损，还严重影响了他的职业生涯。由于Acme公司在该领域拥有垄断地位，Coyote别无选择，只能再次依赖这些危险商品。如今，他正式向法庭提起诉讼，要求赔偿包括医疗费、精神损失及惩罚性赔偿在内的总计3875万美元，以捍卫个体捕食者在法律下的平等保护权。
Acme公司利用其市场优势，以肆无忌惮且错误的方式反复侵害消费者，而Coyote却没有任何其他国内供应商可以求助。
HN 评论区
103- ggambetta
坐等电影上映。我从小看《乐一通》（Roadrunner cartoons）长大（当然还有其他的，最著名的是《小淘气》Top Cat 和《史酷比》Scooby Doo），我最早的一些童年画作就是精心绘制的捕猎 Roadrunner 的陷阱图，里面画满了详细但完全不靠谱的鲁布·戈德堡式机械装置。Coyote 可能把我推向了工程行业，这可不是在开玩笑。
- jimmySixDOF
几年前，我曾为一家叫 Acme Packet 的公司工作过，他们为电信 IP 语音领域制造会话边界控制器（Session Border Controllers）。当时我还在琢磨他们为什么叫 ACME，追溯这个词从古希腊语（Apex）到贬义词“什么都做的公司”（A Company Making Everything）的演变过程还挺有意思的。
- gorgoiler
1. 关于投诉（1）：法院应注意到有清晰的视频证据表明，与原告声称的“火箭雪橇”是通过包裹邮寄交付的说法相反，实际交付的是两部分：一个 33 英寸的 Acme 喷气发动机和一套 Acme 车把。
2. 原告利用这些部件自行组装“火箭雪橇”，这显然超出了被告的任何责任范围。被告从未保证过可以将这两款产品安全地组合成临时车辆，因为用 Acme 喷气发动机做任何非预期用途显然是不安全的。
3. 仅凭这一实质性失实陈述，我们就要求立即驳回该索赔。参见 https://m.youtube.com/watch?v=8JuVMoGj6fE&t=180
- ChrisArchitect
《纽约客》杂志文章，2026 年电影《Coyote vs. Acme》（https://en.wikipedia.org/wiki/Coyote_vs._Acme）即改编自此文。
- GarnetFloride
我们上周末看了，玩得很开心。里面有很多彩蛋和客串，我们看到了不少，但也肯定漏掉了一些。虽然不足以让我们再去电影院看一遍，但在家用定格画面慢慢看还是很有乐趣的。
你能看出来制作这部电影的人真的很热爱它，这才是这部电影最真实的地方。
它也是对媒体企业的讽刺，高管们试图扼杀它这件事本身就足以说明一切。