当邻居是 Bob 和 Van：政治分歧下的温情
Bob and Van
作者回忆童年时与邻居 Bob 和 Van 的交往。Bob 在父亲去世后帮助母亲处理家务，Van 则默默为作者修剪草坪、清扫积雪。这些善意从未因政治观点而改变，因为作者甚至从未了解过他们的政治立场。如今，社会似乎要求我们公开评判邻居的政治观点，否则就会被谴责。作者反思，或许我们过去并不清楚每个人对每件事的看法时，生活反而更简单纯粹。社区不再因政治立场而分裂，咖啡店只是咖啡店，邻居只是邻居。
我忍不住觉得，也许在我们不知道每个人对每件事的激烈观点之前，我们过得更好。
HN 评论区
105- anon7725
Bob 和 Van 在和你见面的头几分钟里并没有让你知道他们的政治立场。他们没在前院挂标语，也没在车上贴保险杠贴纸。他们也没穿什么特别的衣服。你也没在镇上的 Facebook 群组里注意到他们把观点表达得清清楚楚。在一个人们把政治立场当成整个身份的世界里，情况要截然不同得多。
- duck
在美国大多数社区，情况依然如此，但这需要你走出去，真正和他们交谈……而这在今天似乎越来越罕见了。
- AprilArcus
这听起来不错，但如果你邻居的政治观点对你个人构成了生存威胁呢？如果他们因为你的肤色而不想让你住在他们的社区呢？或者因为他们觉得你不是合适的父母，因为你让孩子穿某种衣服呢？有些事情我们可以友好地分歧，比如拉弗曲线、学校代金券、死刑、环境法规，或者诸如此类。但也有一些分歧意味着我们无法成为朋友。
- recursivedoubts
我刻意尝试与各种政治立场明显不同的人建立友谊。其中许多人非常左倾，非常右倾，还有一些处于我难以言表的第三个极端方向，其程度会让大多数普通人感到震惊。
我发现的是，在承认我们所有人都难免会犯的人性弱点的前提下，他们其实都是很不错的人。
- bensyverson
为了提供背景，这篇帖子似乎是对 MacStories 决定重返 X [0] 的反应，这在苹果开发者社区中引起了相当大的争议。
随之而来的是可预见的反弹，以及对反弹的反弹，他在帖子中也有所暗示：“我应该因为自己没有公开谴责他们而受到谴责吗？”[1]
归根结底，每个人都需要做对自己可行的事。如果你觉得 X 的所有者令人厌恶，但觉得必须在这个平台上，那是你必须做出的选择。如果你的受众因此闹事，那是该选择的后果。每位受众成员也必须做对自己可行的事。没有所谓的“正确”或“错误”的反应。
[0]: https://ticci.craft.me/explanation
[1]: 参见正文
- mulderc
只有直男中年白人才能写出这样的帖子。我也是个中年白人，但身处同性跨种族婚姻中，真的让你看清了在美国生活的现实。
此外，曾经有一段时间，你邻居的政治观点可能还不至于想要剥夺你和你家人的权利和公民身份；但时代已经有点变了。
- spenczar5
只要你愿意，今天情况依然如此。我和许多观点与我不同的邻居是朋友，字面意义上就是请他们来吃晚饭，邀请他们参加我幼儿的生日派对等等。
我不认同作者在这里描述的那些事情——对热门观点的敏锐度、对咖啡店老板的看法……在我看来，这些是在线世界的特征，而不是我生活的线下世界。
- swazzy
真遗憾 Marco 退出了 Twitter，我很享受关注他。