瑞士电网32天实测：碳感知电价减排2.4%
Carbon-aware electricity pricing, measured daily on 38 grids
在瑞士，一项针对38个电网的碳感知电价实验刚刚运行了32天。数据显示，采用Carbon-Aware Hourly定价策略，相比当前标准电价，成功减少了2.4%的二氧化碳排放；若采用Carbon Peak Pricing，减排幅度可达3.0%。这项基于ENTSO-E发电组合数据的分析表明，通过引导用户在碳排放较低的时段用电，能有效优化能源结构。特别是在06-12时段，减排效果最为显著，达到4.4%。这不仅是数据的胜利，更展示了动态电价在推动绿色能源转型中的实际潜力。
核心理念是将用电需求从污染最严重的时段转移出去。
HN 评论区
61- boshomi
这里有一份来自德国的分析：将每15分钟的现货电价与可再生能源在总发电量中的占比进行对比。可再生能源占比越高，对现货市场电价的下行压力就越大。
https://www.energy-charts.info/charts/price_scatter/chart.ht...
由于电力的价格弹性极高，每增加 1 GWh 的可再生能源发电量，市场总营收就会减少约 15 万欧元。一台年发电量 60 GWh 的额外海上风力涡轮机，在其运行期间，每年会使所有电力生产商的总收入减少约 900 万欧元。
阻挠风能和太阳能项目，无非是为了保障电力市场中垄断者和寡头们的利润，却给经济带来了巨大损害。
- Havoc
我这边是固定电价，但我也尽量去配合调整。
英国的碳强度波动很大，取决于太阳能和风能的发电情况，所以花点小心思把洗衣机这类可随意安排的设备跟电网状况对齐，还是很容易的。
还有一个非常棒的英国电网仪表盘，能清晰地展示任何时刻的电网状况。
- jaapz
在我的国家（针对那些签了所谓“动态定价”合同的用户），当有大量绿色能源（风能、太阳能）时，电价已经显著下降了。我想这仅仅是因为电网尚未实现良好平衡而产生的副作用。不过，这确实也算是一种基于二氧化碳的定价——虽然不是直接的。
- HexPhantom
更难回答的问题可能是：动态定价是否真的能改变人们的行为，而不仅仅是变成对那些用电时间缺乏灵活性的人的一种惩罚？
- flaburgan
这个想法很有趣，但不幸的是，即使没有这套机制，大多数人现在也根本不知道电价是多少。
为了让这玩意儿真正起作用，应该把电价显示在每台洗衣机的最显眼位置。