当科技巨头资助法西斯，我还能留下吗？
I Don't Think I Can Stay in Tech
一篇关于 David Heinemeier Hansson 及其 Omacom Foundation 的文章让我深受震撼。Brennan Kenneth Brown 揭露了 Shopify、Stripe、Dell 等科技巨头的高管，明知 DHH 宣扬种族主义和法西斯意识形态，仍向其捐赠数百万美元。从 Ladybird 的 Andreas Kling 到 Brave 的 Brendan Eich，开源社区中“政治中立”的幌子下，掩盖着对仇恨言论的纵容。这让我不得不反思：在 AI 生成代码泛滥、价值观日益极化的当下，我还能心安理得地为这些公司工作吗？如果找不到一家不依赖 AI、不资助极端主义的企业，或许我该考虑转行做木工了。
十多位科技界最有影响力的高管，看着一个曾称‘呼吁驱逐非白人公民的英国游行’令人‘暖心’的人，却决定将数千万美元基金会交给他。
HN 评论区
68- thevillagechief
问题在于，你还能去哪儿？金融？农业？物流？写作/文学/哲学？大型制药？所有这些行业的人都在把钱输送给你认为极其可憎的人。你会发现，每个职业或行业里，与你价值观一致和不一致的人大概都成比例存在。科技行业之所以在你眼中如此显眼，仅仅是因为你身在其中。少操心“科技”这件事，多关心你的家人、社区和朋友。
- slowin
我完全感同身受。我辞去了微软的工作，因为他们对以色列反人类罪行过于同流合污（我之前在这里发过帖：https://news.ycombinator.com/item?id=48925777）。这让我一度失业，现在我在一家我很喜欢的初创公司工作，据我所知他们没做过什么不道德的事。但他们的投资人却不然。大多数风险投资圈的人简直就是法西斯/种族至上主义者/种族灭绝者……我们的行业病得不轻。毫无疑问，这种底层逻辑一直存在（只是我没看到，或者没意识到自己的共谋），但感觉在过去五年里变本加厉了。
- Tempest1981
我从小就被灌输一种观念：资本主义在某种程度上将商业与政府分离开来，两者独立运作。政教分离也是如此。现在我对这一切不知该作何感想。
- sarabande
这似乎是用得太宽泛的刷子了，仿佛“科技”是一个铁板一块的整体。只要不去那些越过你自己划定的红线公司工作就行了：
> 但我个人的底线确实包括：不给那些助长法西斯主义的人送钱，也不为他们创造价值。
- lo_zamoyski
如果时间充裕，我或许可以进一步阐述：作者和他所批评的人，其实都是启蒙运动的产物。我之所以提及这一点，是因为它非常相关。无论是普罗米修斯式的技术伯拉纠主义，还是社会自愿主义式的摩尼教，无论它们的批评有多少合理性，都未能呈现出一种关于“善”的宏大愿景。