1960年代理论：Stonehenge是台史前计算机
The startling 1960s theory that Stonehenge was a prehistoric computer
1966年，美国天文学教授Gerald Hawkins向BBC披露了一个惊人发现：他利用早期IBM计算机分析数据，认为Stonehenge并非单纯的祭祀场所，而是一台能追踪月球运行并预测日食的史前计算机。Hawkins指出，遗址中56个孔洞构成了简单的计数装置，其设计精度令人咋舌。尽管这一理论曾轰动一时，但现代考古学家Michael Parker Pearson指出，Stonehenge历经1500年分阶段建成，其天文对齐精度不足以支撑“计时仪器”的说法。如今，该理论虽被归入历史尘埃，但它曾深刻改变了公众对这座神秘巨石阵的认知，展现了科技与考古结合的早期尝试。
Stonehenge与太阳和月亮的绑定之紧密，如同潮汐一般。
HN 评论区
45- JoeDaDude
据我所记（很多年前年轻时就读过那本书），这个理论是说，利用 56 个奥布里坑（Aubrey holes）来计数，比如每年把一根杆子从一个坑移到另一个坑，就能预测每 18 年或 19 年发生一次日食。
我一直好奇为什么从来没人模拟过这个，我猜答案大概是这玩意儿根本行不通。
https://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_holes#Archaeoastronomy_...
- bazoom42
当然，这个理论是错的：
> 自 1960 年代以来的新调查已经否定了霍金斯（Hawkins）的观点。
- 2b3a51
这篇文章（OA）完全没提弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）用计算器花了“三个小时”核查霍金斯的数据（结果普遍觉得没啥印象）。也没提托马斯父子（Alexander 和 Archie Thoms），他们测绘过许多其他石圈，或者至少顺带提一下约翰·诺斯（John North）那本关于巨石阵本身的厚书。后来伊恩·麦基（Euan MacKie）一直在研究如何具体测试关于古代观测者在英国纬度范围内标记某种天体对齐的假设。如果你需要找点乐子，这是个多路线的兔子洞。
- PaulRobinson
正如文章最后两段指出的，这个观点现在已被广泛否定。
然而，关于巨石阵，流行文化中有很多鲜为人知的细节，可能会影响人们对这个理论及其反驳的看法。
首先，值得记住的是，你今天看到的东西已经被摆弄了几千年。它不是“原貌”。取决于你如何定义这个词，它要么是一个相对现代的赝品，要么是某种不断演变之物的当前形态。
为了有个概念：现在的石头都有混凝土底座。1920 年代，官员们担心当时进行的“保护工作”开始走向“伪造”这座纪念碑。1958 年，起重机被用来“重组”著名的（参考《摇滚万岁》里的梗）“大三联柱”（Great Trilithon）。你自己判断吧。
但让我们把话题拉回到柱洞和近几十年甚至本世纪发现的考古学上。
考古学家现在知道，该遗址即使在最早的形态中，也经历了数千年的演变。现在也有证据表明，它不应仅仅被视为一个石圈。在附近约 5 英里半径的景观中，有证据显示存在其他石圈、道路、 burial mounds（坟冢）、宴饮遗址，所有这些聚落正被逐渐理解。
我们还对附近的火葬和墓葬了解更多，其中包含一些高地位个体，时间跨度达数百年。事实证明，人们来自四面八方，inc […]
- jvanderbot
照这个趋势，如果古代石工与太阳、月亮和星星毫无关系，那我才觉得惊讶呢。无论你往哪看，总有某个古代社会通过追踪这些天体来预测它们。