法官裁定：特朗普政府封杀Anthropic违法
Judge Rules Trump Administration’s Blacklisting of Anthropic Was Illegal
美国加州联邦法官Rita Lin在一份59页的裁决书中认定，特朗普政府将AI初创公司Anthropic列为安全风险并禁止其与政府合作的行为属于非法。法官指出，政府此举是对Anthropic行使宪法保护的言论自由进行的非法报复，而非基于真实的国家安全考量。这一判决明确强调，国家安全不能成为惩罚政府批评者的空白支票，为科技企业在面对行政权力时提供了重要的法律保障。
空泛地援引国家安全，绝不是惩罚和报复政府批评者的空白支票。
HN 评论区
404- andrewla
我觉得这个说法既夸大了也低估了案情。证据薄弱并不能否定判决；正如法院指出的，政府在国家安全事务上享有相当大的裁量权。
判决无效的原因在于，这显然是针对言论的报复性行为；而支持这一点的证据相当有力，因为政府已就此发表过公开声明。
证据薄弱恰恰说明，没有任何合理的理由认为起诉事由不是试图对行使受保护的言论自由施加惩罚。
- embedding-shape
这可能是你能找到的最简洁的总结了：
> 被告现已提交证明其行动合法性的行政记录。该记录十分单薄。一份四页的备忘录（其日期晚于三项被挑战行动中的两项）构成了政府理由的全部。被告现已退出了其风险评估的核心论点，该评估曾依赖于 Anthropic 一旦将其技术部署在国家安全系统中就拥有后门访问权限这一假设。现在很清楚的是，Anthropic 确实没有任何此类访问权限，且正如被告所承认的，Anthropic 的技术对国家安全的风险并不比其他任何“黑盒”人工智能模型更高。
- firefoxd
法律太慢了。这就像在推特时代还在用马车。为什么不能为特殊情况加快进程？我不是在为 Anthropic 或任何公司辩护。只是想说，如果一条推文能在几秒钟内造成损害，法律就不应该落后太多。
- londons_explore
看来这会导致 Anthropic 从美国政府那里获得一大笔赔偿，以补偿其旗舰产品被禁期间的时间损失以及因此流失的用户。
- Arubis
法官裁定：马必须回马厩。
- thinkcontext
Anthropic 为自己挺身而出是好事，但想想那些决定不冒这个险的无数公司吧。特朗普就职典礼上，所有科技高管都站在前排显眼位置，基调已经定下了。他们知道，如果不配合，特朗普就会动用政府权力对付他们。
律师事务所被胁迫为特朗普的宠物事业做无偿工作，情报分析师无法说出真相，能源公司放弃风能租赁转而使用化石燃料。当然，还有不断的勒索钱财。
- frog42
那么，他们现在可以起诉政府，并从税收中追回他们那些被夸大的理论损失吗？感觉无论结果如何，真正涉及的主要参与者都不会受到任何负面影响。
- firesteelrain
除非亲眼所见，否则我不相信 Claude 会被重新允许使用。那个国家安全条款依然存在，可以阻止任何事情，而法院也无法阻止它。
- hingler36
到了这一步，先例还有意义吗？根据最近的判决，我觉得完全相同的情景可能会再次上演，而结果也会一模一样。
- bushido
不过，这在国际政治上确实是一招妙棋，美国引发了一场通往主权 AI、小型模型和自托管的军备竞赛——这正是他们想要的。
（讽刺）