别再收律师函，直接 SELECT * FROM internet
Select * from Internet.blogposts
从 2007 年 Tim Berners Lee 的愿景到如今 X 向 Nitter 发送律师函，开放网络正被围墙花园吞噬。API 的关闭、速率限制和付费门槛让开发者无法真正构建服务，因为数据被割裂在各大公司的“档案柜”里。我们需要一种全新的模式，像 atproto 那样，通过个人数据服务器（PDS）和日志复制，让应用能够直接 `SELECT * FROM internet`。这不是简单的数据导出，而是让数据保持可操作状态，实现真正的身份持久化和跨服务互操作。当网络不再依赖单一公司的季度优先级，我们才能重建一个自由、开放且可索引的社交网络。
我们需要的不是对数据的窥视，而是整个数据集；我们需要它是实时的、可索引的，并且这种访问权不能被任何一家公司的季度优先级随意撤销。
HN 评论区
55- 8organicbits
对于博客文章，我会更推荐 RSS。那是这类内容传统发布的渠道。与其从 Bluesky 的索引里 SELECT 数据，不如使用 OPML 订阅列表。有很多地方都在整理 Feed 列表，因此遭遇像 Twitter 那样 API 突然停摆的风险要小得多。
有多个网站支持基于 RSS 的“关注”语义。Feedland 公开追踪订阅关系，你可以看到我读哪些博客（https://feedland.com/?username=robalexdev），以及谁在关注我的博客（https://feedland.com/?feedurl=https%3A%2F%2Falexsci.com%2Fbl...）。
我还运行了一个变体，通过爬虫收集 OPML 博客链接列表，这样你就能发现还有哪些人喜欢你喜欢的博客，以及他们推荐了什么。这是 Simon Willison 博客的页面（https://blogroll-network.alexsci.com/discover/feed-a34ee2a88...）。把 RSS 和博客链接看作一种网络，感觉比 Bluesky 的 Jetstream API 端点要稳健得多。
- arjie
起初，我认为想要这种对等网络的人只占很小一部分。我以为几乎所有人都希望对用户代理（user agents）施加广泛限制，并控制数据如何向用户展示。但 Bluesky 实际上并没有限制 AI 抓取和消费数据。无论你是浏览器还是无头代理，你只是另一个消费者，同样受到速率限制等规则的约束。我必须说，考虑到社区普遍比大多数地方更反 AI，Bluesky 能接受这种做法让我有些（惊喜地）意外。允许你消费 Feed 这一点简直太棒了。好东西！
- cube00
> 很简单：网络赢了。开发者不再被视为资产，API 也随之逐步关闭。
你也可以把 Reddit 加到这个名单里，IPO 在即，不如把我们曾鼓励开发者构建的第三方应用都定价出售。
- lightandlight
> 网络就是几十家公司，每家都守着一个个档案柜，门口还站着接待员。他一次只给你读一份文件，而且只能读你叫得出名字的文件，速度全看他心情，时间全看老板允不允许。
幸运的是，事实并非如此。社交媒体确实由几个巨大的围墙花园组成，但网络本身依然是开放的。去吧，建个网站！
- madrox
在我这一辈子，去中心化的尝试实在太多太多了。我曾经是坚定的信徒，也致力于解决这些问题，但不得不承认，我现在有些疲惫了。技术从来不是问题。问题永远是质量、投入和成本。
如果去中心化真的要赢，它必须开箱即用，解释起来不需要画网络拓扑图，基本上能在你的笔记本电脑上免费运行，而且必须包含人们真正想看的内容，而不仅仅是一群讲世界语（Lojban）的人。[1]
虽然我不确定 X 在法律上有多少立足之地，但我理解他们为什么宁愿 Nitter 不存在。Twitter 曾（在我看来是英勇地）试图保持开放。最终导致 API 封锁的，是停止财务失血的需求。广告是不可避免的，而通过 API 访问却没有任何可靠的方式来实现广告变现。
Twitter 解决了这三个问题，而几乎没人会花那么多时间去谈论或关心实现这些所用的技术，就像那些谈论去中心化的人一样。年轻时的我也包括在内。现在他们只是在捍卫自己的护城河。