GLM-5.3-Flash：智能、性能与价格深度解析
GLM-5.3-Flash Intelligence, Performance and Price Analysis
Artificial Analysis 最新报告对 GLM-5.3-Flash 进行了全方位测评。基于包含 GDPval-AA v2、GPQA Diamond 等九大维度的 Intelligence Index v4.1.1，该模型在推理能力、知识可靠性及幻觉控制上表现如何？报告不仅量化了其在终端任务、代码生成及金融分析中的表现，还深入拆解了每单位智能任务的加权平均成本。从 Token 消耗到上下文窗口限制，再到缓存命中价格策略，这篇文章用数据揭示了 GLM-5.3-Flash 在开源与闭源模型竞争格局中的真实位置，为开发者选择高性价比模型提供了关键参考。
AA-Omniscience Index 衡量知识的可靠性与幻觉情况，它奖励正确答案，惩罚幻觉，且对拒绝回答不作惩罚。
HN 评论区
59- CGamesPlay
这里关于该模型有几处事实错误。输入模态被列为仅文本，但其主打特性却是图像支持。上下文长度应为 1048576（GLM-5.3 的也应该是这样，图表上标错了）。
- smartbit
在我看来，看这些数字，用 Gemini 就是花多少钱买多快的速度。
Intel Cost
lig per
ence Task Speed
Gemini 3.7 flash 56 0.40 338
GLM 5.3 flash 57 0.09 49
Factor 1 4.4 6.9
我订阅了 GLM 和 Gemini，看不出有什么理由选 GLM 5.3 Flash。用 Gemini 3.7 Flash 的速度工作简直是一种享受，以至于我愿意忍受使用 Antigravity CLI 的麻烦，毕竟我之前用 Claude Code 来跑 GLM。
- yipinwong
这份分析还不足以让我从 gtp5.6-luna 切换到 GLM-5.3-flash，原因如下：
- 单次任务成本：$0.05 对比 $0.09
- 速度：130 对比 88
- GLM 仅多出 5 个智能点：在这个阶段，对于大多数模型来说，这点差距毫无意义
https://artificialanalysis.ai/models/comparisons/glm-5-3-fla...
自从降价后我就一直只用 Luna，对规划、写代码和其他智能体任务都非常满意。（只需在 low <-> ultra 之间切换思考等级即可）
---
顺便说一句，我也试过 Ox Alpha，代码手感不错，但对我来说还远没好到要切换的地步。
- m_ke
那么 Anthropic 和 OpenAI 到底打算怎么偿还他们计划投入的数万亿美元呢？
- AnodicElegy
太 impressive 了。它把自身与 Sol xhigh 之间的所有竞品都踢出了帕累托前沿。迫不及待想试试了。