在 AI 时代，愤怒不如焦虑与好奇

有人教过我，愤怒不是一种情绪。它是一种反应——一种防御性的肾上腺素激增、二元思维以及战斗的冲动。它可能让人感到充满力量和活力。我们不是坐在这里无所事事。我们要采取行动。

真正的情绪是恐惧。愤怒只是对恐惧的反应。基本上，如果我们愤怒，那么我们也在害怕；无论我们是否愿意承认。

这是一个很长的话题，我很熟悉（我同意上面的总结），但我真的觉得在这里讨论它，可能不太受欢迎。我知道，即使对于那些主动想听的人来说，这也不常受欢迎。

我成年后的大部分时间都在学习如何抑制和搁置愤怒。据我的经验，我的愤怒总是带来问题。它从未解决过任何问题。

一次都没有。哪怕一次。

事实上，恰恰相反。

它只是耗尽了我的精力，阻碍了我的推理，毒害了人际关系。它导致别人反击我，而他们本没必要这么做（这当然也伤害了我）；它制造了原本不存在的问题，并放大了既有的问题。

我们无法避免感到愤怒，但我们确实可以避免“保持”愤怒。那个“保持”的部分才是腐蚀剂。愤怒本应是一种短暂的能量爆发，用来应对威胁。在威胁被（或未被）解决后，愤怒理应消散。它不应该是“静止”状态（除非你是布鲁斯·班纳）。

我觉得我现在很热爱我的工作。我可以快 5 倍的速度工作，去探索所有那些我过去没时间做的小事。我所有的副业项目突然都开花结果了！

但我从未像现在这样焦虑。我很难入睡，总是觉得必须跟得上节奏，否则就会落后。过去可不是这样的。

我虽然不是情绪的仲裁者，但感到愤怒是正当的，而且它不一定非要指向某个目标。它未必是一个矢量。如果我费尽心血移植一棵树，而没有任何人的过错，它却在过程中死掉了，我可以因为投入了时间、金钱和精力却付诸东流而感到愤怒。没有人有权说这是错误的情绪。

> 我担心我们完全忽视了这对整个社会、气候以及世界整体平衡的影响。

“我们”是谁？这对整个社会的影响是我生活中如此巨大、无处不在的话题——城市报纸的头条、餐桌上的谈话——我觉得除非你住在防空洞里，否则不可能认为没人关注它。这家伙给人的感觉完全是与世隔绝的，却莫名其妙地认为他知道那些真正生活在这个世界里的人应该如何感受。

据我所知，我们已经说服了公司和风投巨头投入数十亿美元建设基础设施，以支持一种愿景，即他们可以用更少的人完成更多的工作。他们被骗了。

我把大语言模型（LLM）视为一种解放劳动力的工具。它节省了我的精力，让我无需在企业代码库中苦熬，也无需死记硬背那些对我的职业生涯来说是死胡同的公司特定知识。相反，我可以在做家务的同时运行智能体（agent）。

整个大语言模型栈的美妙之处在于，它需要我们。如果没有人在环（human-in-the-loop），它就是毫无用处的。整个栈的设计都围绕人类干预展开。在首先将其从训练过程中移除之前，我们不会神奇地发明出移除人类的方法。

所以请放心，只要训练循环中还有人类，就没有什么好担心的，因为大语言模型是一种赛博增强，而非替代品。

这篇文章对我来说完全站不住脚。也许是因为我很愤怒？

> 作为一种情绪，焦虑不需要有人来责怪。

我知道这不符合所谓的“黑客思维”或诸如此类的东西。但我的愤怒是恰如其分且正当的。它针对的是一组非常具体的人，这些人正在竭尽全力将世界变成一个监控、垃圾邮件和混乱的地狱，同时让自己大发横财并摧毁生物圈。

他们今天就在利用这项技术建立监控国家。他们今天就在利用这项技术，在互联网上每一个有评论框的地方疯狂地发布垃圾信息。他们今天就在利用这项技术欺骗人们，让人们彼此疏远。他们今天就在利用这项技术轰炸学校，将人们指定为恐怖分子，并驾驶无人机袭击加油站。而且他们正在今天、此时此刻做所有这些事，同时字面意义上地偷窃和焚烧书籍，烹煮生物圈，让每个人的电费变得更贵。这并非某种“赌注”或他们不确定的事情。这是他们今天正在做的事情。

抱歉，在那些掌权者停止利用他们基本不受制约的威权权力，让我以及像我这样社会阶层的数十亿人陷入困苦之前，我将对这项技术保持不确定、好奇和焦虑。

我对这一切并不好奇或不确定，我确切地知道正在发生什么，我讨厌它，也讨厌那些对此负责的人 […]

本着这位作者提供未经请求的建议的精神，我要说，我对这位作者是否意识到“科技”公司的行为方式感到非常不确定。

我把“科技”加引号，是因为它们不再是“科技”公司了。它们进行监控、剥削客户，并从事反竞争活动以维持它们下金蛋的鹅。

我有无数理由对身处科技行业感到……非常不确定。非常非常不确定。