像给10岁孩子解释那样思考
Explain it to me like I'm ten
2012年，xkcd作者Randall Munroe用字典里最常见的1000个词画出了土星五号火箭图，引发了科学传播界的热烈讨论。有人批评这种简化是居高临下，也有人认为它揭示了专家与大众之间的认知鸿沟。文章指出，看似不合理的约束往往能激发创造力，就像Dr Seuss用225个词写出《The Cat in the Hat》。在解释复杂概念时，“像给10岁孩子解释”这一请求，实际上是在提醒专家放慢脚步，回归基础。这种思维不仅适用于科学传播，也体现在产品设计中，比如为女性士兵设计的模块化防弹衣最终惠及了所有士兵。通过关注边缘用户的需求，我们往往能创造出更普适、更优秀的解决方案。
技术术语和一连串缩写的滥用，往往让解释失去了所有能让其变得有意义的基础和语境。
HN 评论区
68- temporallobe
马克·吐温我最喜欢的一句名言是：'我没时间写一封短信，所以干脆写了一封长的'。确实，简洁和清晰反而需要时间和分析。我在撰写需求或文档时深有体会。我读过的最糟糕的需求文档，往往废话连篇，充斥着不必要的技术细节或行话，明明可以用通俗易懂的语言解释清楚。当然，这通常取决于目标受众。
- mahdi7d1
无论是 ELI5（像给 5 岁孩子解释那样）还是这个标题，背后都有一个普遍正确的隐含假设，即'我记不太清中学和高中具体学过的东西了'。
但我的高中课程记得很清楚，我觉得在面向专业人士的详尽技术内容，和面向 5 岁儿童的简化版本之间，存在着巨大的鸿沟。
我没见过多少'像给刚高中毕业的人解释那样'的内容。
- FinnLobsien
我认为约束本质上会迫使你从基本原理重新审视事物，因为你增加了一个与默认做法不相容的条件。
我想这也是黑客马拉松（hackathons）行之有效的原因：你负担不起我们常做的'修车棚'（bikeshedding，指在无关紧要的细节上浪费时间）来逃避艰难的工作，因为你需要在正常期限的 1/500 内交付成果，所以你的所有精力都集中在推动核心工作前进上。
黑客马拉松中验证的东西，后来往往变成了功能、产品甚至公司——即使这些东西在任何规划会议上都会因为看起来太难或太费力而被否决。
- gerdesj
'比 pellucid（清澈透明）更令人困惑'。
Pellucid 这个词可能很冷门，但肯定不普及。我从未听过这个词，尽管我听过不少生僻词。如果非要猜的话：这可能是美国本土特有的矫揉造作，仅供特定场合使用。
也许我猜错了。
- bariumbitmap
我认为'像给 10 岁孩子解释那样'的大部分价值，仅仅在于投入了更多的时间和精力去解释。各个年龄段的人都会对引人入胜的写作和巧妙的类比产生共鸣，而这种风格通常伴随着面向年轻或更广泛受众的写作方式。