Meta 庭审对标烟草巨头
Meta's blockbuster trial draws parallels to big tobacco
就在电影《The Social Network》续集《The Social Reckoning》即将上映之际，现实中的 Meta 正面临一场更为激烈的“大片”——在加州奥克兰联邦法庭的庭审。这场诉讼将 Meta 及其旗下 Facebook、Instagram 与当年的“大烟草”行业相提并论，指控其隐瞒产品危害。尽管口述辩论已拉开帷幕，但投资者似乎尚未陷入恐慌。这场庭审不仅关乎巨额赔偿，更可能重塑社交媒体行业的监管格局，成为科技巨头历史上的一个关键转折点。
无论是否算作清算，这场审判都可能成为一部票房大片。
HN 评论区
300- throwyawayyyy
这事儿看起来乱成一锅粥。我们监管赌博是因为它是个特定的东西，但你怎么区分一个非成瘾性平台和一个成瘾性平台呢？（除了这家特定的公司……我是说普遍情况）。你怎么“测试”一个平台是否天生具有成瘾性？
至少在这个具体案例中，他们可以评估影响范围并做出判断。但在一般情况下，这感觉在法律上并不令人满意。
- matrix87
我确实好奇他们的意图是什么。Meta 花了 20 年时间，向工程师和其他人支付巨额资金来“增加参与度”，并惩罚那些未能找到方法的人（在过去几年里，通过解雇他们）。而且这奏效了！多年来参与度大幅上升，Meta 在旧式社交媒体（你知道的，就是那些来自朋友的内容）实质上终结后幸存下来，并在无限内容的新世界中蓬勃发展。他们的意图是让人“上瘾”吗？未必需要是，只要创造出一个人们已经上瘾的系统即可。即使伤害并非有意为之，难道就意味着无法监管吗？当然不是！让我们先禁止无限滚动吧。是否惩罚 Meta 的问题，与如何减少其产品危害的问题完全是两码事。
- jatins
我年纪大了，以前用过 FB，那时候它还挺酷的。大概是 2010 到 2014 年那会儿，即使当时只有朋友发布的内容，它也已经让人上瘾了。人类有着与他人建立联系的深层需求，只要现代社会的隔离感越来越强，任何能提供这种联系的东西都会让人上瘾。
人们对 Reddit 上瘾，天哪，我甚至认识有人对 Stocks 应用上瘾，因为他们只是需要点什么来刷一刷。
现代成瘾现象很复杂，在我看来产品并非唯一原因，它们只是在填补某种空白。为什么会出现这种空白，这才是需要回答的问题。你移除了 Instagram，那段时间也会被 Reddit、TikTok 或其他能提供多巴胺的产品所取代。
- fliwjerljlj
看到这个标题我很高兴，因为我过去十多年一直在把 Facebook 比作香烟。两者的相似之处令人震惊。这两个行业都知道自己的产品有毒，却故意隐瞒这一事实，同时故意将其设计得尽可能让人上瘾，最终还直接向儿童推销。
- lxe
我确实好奇未来针对成瘾性社交媒体算法会发生什么。
感觉就像那些威力巨大却得以侥幸逃脱监管的东西（比如定向广告），因为它们本不该如此。
- demibabs
归根结底，我认为这将取决于证明 Meta 确切知道什么，他们决定怎么做，以及这些行为如何违反了各项法律。
我敢打赌这里面有个“脚踩手雷”的成分：Meta 试图通过善意姿态、公开安抚或公关手段，预先设立各种智库、工作组和内部研究，以缓解公众的担忧。
而这些研究和工作组最终反而可能证明，他们的产品、算法和用户界面确实造成了本次审判所指控的那些问题。如果他们没有根据内部数据所显示的结果采取行动，我敢打赌这将成为审判的核心。
- Cider9986
> 例如，它可以基于《通信法》第 230 条提出抗辩，该条款保护平台免受第三方发布内容的法律责任。
但平台自己决定向谁展示什么内容。自从参与度算法成为常态以来，它就不再是一个中立的媒介了。
- hn_submit
这个案子的要点是什么？据我所知，让社交媒体上瘾并不是重罪。大烟草公司也从未因此被判有罪。