我渴望一家只卖人类书籍的 Humazon
小时候我痴迷于 Hardy Boys 和 Nancy Drew，后来才知道 Franklin W. Dixon 和 Carolyn Keene 只是 Edward Stratemeyer 创造的笔名。如今，AI 让这种“内容农场”模式彻底失控，像 Fractal Enigma 这样的出版社能日产数百本由不存在的“作者”撰写的书。我从不反对 AI 写作，也尊重读者的选择，就像有人爱读 Tolstoy，有人爱读 Carolyn Keene。但作为读者，我渴望一种纯粹的“人类体验”。我呼吁 Amazon 或 BookBub 推出一个 100% 人类创作的专区，或者一家名为 Humazon 的书店。如果你也厌倦了算法生成的文字，愿意为真实的人类灵魂买单，那么这家书店我们一定会去。
如果有一家 Waldenbooks 充斥着 Patterson 和 Stratemeyer 的作品，而另一家 Humazon 书店只卖 100% 人类创作的书籍，我再也不会踏进那家 Waldenbooks。
HN 评论区
14- SwellJoe
我一直都在研究 AI 检测（甚至还开发了一个游戏，测试人类仅凭短文的风格能否快速识别 AI 写作：https://prose-or-con.com/，以此收集数据并满足我自己对“能否可靠检测 AI 写作”的好奇心……结论是我能，但没我想象中那么可靠）。
Storyscope（https://github.com/jenna-russell/storyscope）是一个非常有趣的概念，我目前正在尝试复现并扩展它，尽管它在直接检测方面的准确性不如 BERT 或 Binoculars 等工具。它的有趣之处在于，常规的混淆手段，哪怕是让人类转录并改写故事，对它都无效；它关注的是故事本身，而非用词和语法怪癖等。它分析的是情节、角色和时序结构。
到目前为止，AI 写作在相当高的程度上是可以被检测出来的，不过我认为这将是一场消耗战，最终 AI 会获胜。而且，所有的检测工具本质上都可以被用来制造无法被检测的 AI 写作；AI 擅长循环迭代，通过迭代重写以规避检测似乎是一个可解的问题（尽管目前的模型为了避检可能会写出越来越差的内容，而当前最好的模型已经开始整合水印技术，这将在一段时间内延缓人类作家的败局）。
- jgord
我认为 AI 检测将演变为一场军备竞赛……所以我们可能需要其他解决方案，例如：
- 区块链认证 [由人类作者/艺术家进行密码学签名]
- 传统意义上的工作量证明，例如艺术家工作的视频，从草图到底色、笔触、图层、罩染等绘画过程的各个阶段
是的，我意识到第二种方式也可能会被伪造……比如训练一个 DNN 或 LLM 来模仿笔触和油画技法。
就我而言，我认为记录绘画过程的视频是一个合理的、尽管是临时的解决方案。
- scubbo
> 我认为读者一辈子都在吞食 AI 写的书也没什么不对。
> 因为对我来说，真实性会带来更好的阅读体验。
这两句话让我停顿了一下，直到我意识到它们并不矛盾——作者是在刻意不对_他人_做出评判，因为这是_他人_做出的个人选择，而_他自己_则更倾向于不做这种选择。这在如今实属罕见。