伊利诺伊新法将 Linux 纳入年龄验证
Illinois Just Passed a Law That Puts Linux on the Hook for Age Verification
伊利诺伊州新签署的 HB5511 法案不仅针对 TikTok 和 Instagram 等社交平台，更将 Linux 等操作系统提供商纳入监管范围。法案要求所有联网操作系统在 2028 年 1 月 1 日前建立年龄声明机制，并通过加密 API 向应用提供年龄区间信号。与科罗拉多州和加州不同，该法案未为开源软件设置任何豁免条款，这意味着即便是非商业的社区项目也需合规。尽管 EFF 和 NetChoice 等组织强烈反对，法案仍以全票通过。目前尚不确定该法案能否对无商业实体的个人维护者产生实际约束力，但 Google、Microsoft 和 Apple 等商业厂商已面临明确的合规压力。
伊利诺伊州完全跳过了这一步，其法案中关于受监管制造商和应用商店的定义，与科罗拉多州和加州在修补漏洞前的版本一样宽泛。
HN 评论区
505- lrvick
这里是 Linux 发行版（stagex）的创始人。
我永远不会被强迫实施这一规定，也绝不会合并相关代码。
每个版本发布都需要国际维护团队的大多数成员签名确认，而且该发行版专为离线优先设计，部分变体甚至在内核中都不支持网络驱动，所以伊利诺伊州的议员们可以滚蛋。
- mrieck
毫不意外——我住在伊利诺伊州，我支付的几乎每一项 SaaS 服务都要额外缴纳“15% 芝加哥租赁税”。这里的政客讨厌科技行业。
- kej
我觉得所有这些法律的设计思路都是反的。内容提供商，比如 MPAA 的电影，应该必须标明他们提供的是什么类型的内容。然后我可以根据自己的判断，给我的孩子配置设备，允许他们访问部分或全部内容。
要求孩子的设备向外界广播他们的年龄（或者所谓的“年龄区间”，仿佛这有什么实际意义一样）来保护他们，这既对我没好处，对我的孩子也没好处。
- Aurornis
虽然我不赞同这种做法，但这项法律要求的是“自我声明”，而非“验证”。这听起来可能有点咬文嚼字，但实际差别巨大。
自我声明意味着系统只是询问用户是否未成年，没有任何验证机制。
而年龄验证通常指系统会检查身份证件，或采取其他强制措施来核实年龄。
- bnjms
所以在红州（保守州）用色情内容来推动，在蓝州（自由州）则用 TikTok 和 Instagram 来推动。有人追踪过背后是谁在协同推动吗？比如，哪些组织、高管、游说者和政客是真正负责的相关方？
- 1vuio0pswjnm7
1773350468 | 伊利诺伊州引入操作系统级年龄验证法律 | https://legiscan.com/IL/bill/SB3977/2025 | https://news.ycombinator.com/item?id=47357294
1773770767 | 伊利诺伊州推出操作系统账户年龄法案 | https://www.ilga.gov/Legislation/BillStatus?DocTypeID=HB&Doc... | https://news.ycombinator.com/item?id=47416131
1786248239 | 伊利诺伊州刚刚命令所有操作系统开始上报你孩子的年龄 | https://itsfoss.com/news/illinois-age-verification-bill/ | https://news.ycombinator.com/item?id=49228350
- LPisGood
这实际上意味着什么？是在那台特定设备上安装 Linux 的人要承担责任吗？
>默认情况下，未成年人不得使用算法推荐信息流
任何关于显示什么内容的选择本质上都是算法。也许他们想要一种简单或易于解释的算法？
- InitialLastName
既然原文（TFA）懒得提，这里附上法案全文：https://my.ilga.gov/Legislation/BillStatus/FullText?GAID=18&...
- pull_my_finger
我完全同意那些认为这毫无意义甚至可能有害的人的观点。问题不在于可见性，也不在于网上“存在”奇怪的东西。真正的问题是广告商向那些根本没在寻找这些内容的人“展示”它们。决定用户看到什么的广告和算法才是这 99.8% 的实际问题所在，而 Meta 游说通过此类法案，显然是为了自身利益，以此免除向儿童展示有害内容的责任，同时一石二鸟，还能获取更多个人身份信息（PII）加入他们的“匿名”聚合数据中。
这对消费者没有任何好处。网站突然开始准确报告其内容评级，尤其是那些早在 CSS 和 JavaScript 出现之前就已经“上线”的古老文档。唯一会实施这些检查的将是那些本就不该拥有这些权限的广告技术从业者。让那些脱离现实的老年人，在这个技术前沿发展比以往任何时候都快的时候制定科技政策，对未来的几代人来说将是灾难性的。
- xp84
认真问一句：这是一个开箱即用的“询问年龄”要求。没有人真正在“验证”任何东西。为什么我们要使用这种具有误导性的标题？面部扫描、身份证检查等让所有人感到紧张的东西，明确不属于此列。暗示这是验证行为纯属宣传。
作为一名家长，我会非常乐意接受这种“年龄声明”方式，因为我也认为其他人推崇的那种“验证”带来的风险完全不值得。所有家长想要的，只是将设备永久设置为一种模式，向第三方标记该设备属于未成年人，这样他们就不能像现在这样两手一摊说“我不知道，他们说是 18 岁”。