Banksy涂鸦让纳税人损失近15万英镑
Banksy works cost public almost £150k
街头艺术家Banksy的最新作品再次引发争议，其创作不仅吸引了大量围观者，更让纳税人承担了巨额清理与安保费用。仅在2025年9月于Royal Courts of Justice创作的壁画，清理与安保成本就已超过8.5万英镑，三件作品总花费逼近15万英镑。从使用激光技术清除颜料到安装围栏，公共部门不得不持续投入资金。对此，Shadow Justice Secretary Nick Timothy批评这是破坏公物的行为，而艺术评论家Estelle Lovatt则认为Banksy的作品能凝聚人心，为城市带来旅游价值。这场关于“破坏”与“艺术”的辩论，随着账单的累积愈发激烈。
有些人去参观Buckingham Palace，而另一些人则去参观Banksy的艺术作品。
HN 评论区
84- ryandrake
文章里那张照片比原本的涂鸦作品本身更有说服力：艺术品被围起来不让公众观看，前面还站着两名保安看守。
再往下看，文章里还有一张图，显示他们专门建了一整个结构来遮挡这件作品，还配了把锁。这简直是自我讽刺的活教材！
- scott_w
针对那些质疑司法部（MoJ）为何要这么做、以及费用为何如此高昂的评论，文章里其实已经给出了答案：
> 英国法院与裁判服务局（HMCTS）发言人表示：“皇家法院是一座受保护建筑，HMCTS 有义务维持其原始风貌。”
这就是原因所在。HMCTS 没有“就让它那样”的选项，因为法律强制要求他们必须清除涂鸦。至于讨论这是否会带来旅游收入，与当前议题无关。法律规定受保护建筑必须维持原状，政府部门依法行事罢了。
至于费用方面：
> 法院工作人员封锁了该区域并派员看守。清理涂鸦的工作随即展开。
> 威斯敏斯特市议会必须检查墙面，如果判定清理不彻底，就必须采用其他清洁方法。
> 作为最后手段，受影响的石材可能需要拆除并更换。
> 针对 Banksy 涂鸦所在的墙面安装栏杆的申请（LBC）已提交。
这一切都需要花钱，可不是往墙上倒点松节油就完事了。这需要专家介入，在不造成进一步损坏的前提下将其清除。
- tptacek
如果故事没讲清楚的话：这笔巨额开支的一大原因在于，这幅涂鸦是画在皇家法院（RCJ）大楼上的，这是一座一级保护建筑，其保护级别与伦敦塔和威斯敏斯特宫（议会大厦）等同。你在美国清理地铁隧道墙壁或粗野主义市政建筑时可能会采取的一些手段（比如使用高压水枪），用在 RCJ 大楼上可能会危及建筑结构，因此是行不通的。
- bArray
Banksy 本质上是一个被体制认可的抗议者，官方经常宣传他 [1]。他的作品也经常在画廊展出 [2]。他们完全可以扣押这些作品来抵偿费用，但他们没有。据说他的真名是来自布里斯托尔的 Robin Gunningham [3]，他们完全可以起诉他。整件事简直荒谬透顶。
[1] https://www.bbc.co.uk/news/topics/cp7r8vglgj1t
- nzoschke
从技术上讲，这是对政府建筑的破坏行为。
如果他们真的这么在意成本，为什么不像对待其他拿着喷漆罐的破坏者那样处理呢？
直接用灰色油漆覆盖，以此中和这种“污点”，然后高效地进行深度清洁、清除或修复立面。
看起来他们给了 Banksy 特殊待遇：围栏、保安等等，现在却要为这些特殊待遇带来的副作用买单。