日本政府抗议特朗普政权滥用动漫
Japanese Govt Asks US Govt to Stop Using Mario, Pokemono, Naruto Meme Postings
特朗普政府在宣传伊朗攻击及移民政策时，未经授权使用了Pokemon、NARUTO等日本动漫素材。日本政府已多次向美方表达关切，强调即便是公家机构，使用知识产权也必须获得创作者许可。这一事件不仅引发美国本土艺术家的不满，也让日本方面开始强化应对措施，试图在外交层面维护本国文化内容的权益。
即便是公家机构，使用知识产权时也必须获得创作者的许可。
HN 评论区
49- comrade1234
我不确定美国新闻里有没有报道这个，但在欧洲，特朗普及其政府基本上一直被媒体无情嘲讽和调侃。这种针对具体事件的合法嘲讽是持续不断的——我最近看到的一个例子是，媒体还在琢磨特朗普到底懂不懂“斩首”（decapitate）这个词的意思，因为他在几天前以一种荒谬的方式使用了这个词。
我之所以提这个，是因为这篇文章里用了那张图。
- ronsor
不知为何，我有一种感觉，这届政府是不会停手的。
- londons_explore
真正的版权所有者难道不能直接起诉美国政府并拿到赔偿吗？
既然看起来并没有发生这种事，是不是说明版权所有者其实并不在乎？
- Razengan
这就是引发第三次世界大战的导火索。
- TZubiri
这是那种让我完全不知所措、不知道谁对谁错、结果可能走向任何一方的情况。
乍一看，这似乎不是一个高风险的案件。但如果你把各个组成部分拆开来看，里面包含了大量最棘手的要素：国际法、三方势力的互动、知识产权等等。
争议的实质似乎微不足道，但我个人的主观看法是，知识产权往往动用了许多与高风险民事甚至刑事案件相同的司法机制。知识产权经常充当法律全面实施的“小白鼠”，你可能会觉得情况应该反过来，但像谋杀和儿童色情材料（CSAM）这类案件，往往依赖于善意、常识、对善恶的共识以及新闻报道。而在知识产权纠纷中，无论达成何种判决，几乎都是通过一种近乎机械的法律执行来实现的（当然，背后有深口袋在推动这台机器，确实是大公司，但别自欺欺人，任天堂、西甲联赛甚至好莱坞并没有统治世界）。
我倾向于认为这是合理使用。我还没看到那些具体的梗图，但如果它们确实是梗图，那就属于转换性使用。因此，这就不取决于其中一方是代表国家的行政部门，也不取决于存在两个不同的法律体系。话虽如此，合理使用是美国的概念，我不确定日本是否有这一说法。无论如何，这主要属于美国管辖范围，所以如果按照美国规则，美国法院判定这是合法的，那么任天堂在美国的诉讼就……