Fujitsu 卷入 500 亿英镑政府采购争议
MPs demand answers on Fujitsu's inclusion in lucrative frameworks
英国商业和贸易委员会成员致信政府，要求解释为何 Fujitsu 在涉及邮政丑闻且自我暂停竞标期间，仍被纳入总价值超 500 亿英镑的政府采购框架。尽管 Fujitsu 因 Horizon 系统问题导致多名邮局局长蒙冤入狱，并承诺暂停向新客户竞标，但其仍成功进入 G Cloud 15、Technology Services 4 等多个关键框架。议员质疑政府如何确保 Fujitsu 不会利用这些框架规避禁令，获取新的公共部门合同。
Fujitsu 的自设禁令包含大量保留条款，但这并未阻止该供应商赢得数亿英镑的交易，如今 Fujitsu 又获得了一份丰厚的政府合同。
HN 评论区
19- tene80i
我始终搞不懂这些巨型项目中，到底有多少是咨询公司的浪费或利润，又有多少是“这确实是个超大型软件项目”的实打实成本。
除了 AI 公司或 FAANG 巨头可能涉足的前沿工作外，耗资数十亿的软件项目对我来说完全不可理解。问题真的那么难吗？假设自建团队已不在考虑范围内，市场上难道就没有靠谱的软件咨询公司吗？还是说他们只是在竞标中输给了别人？
- KaiserPro
英国面临的问题是，Fujitsu 垄断了英国 IT 行业仅存的残余势力。
ICT/ICL 以及一大堆其他公司都在 90 年代初被他们收购了。
但还有另外两个问题：
1) 有能力竞标这种规模项目的公司寥寥无几
2) 如果剔除 Fujitsu，那就只能交给 Crapita 或 Atos，这两家同样烂透了。
解决办法是组建一支得体的内部架构团队，能够主导规格制定并密切关注技术进展。
但这需要满足以下三点：
1) 长期的愿景，拥有足够的缓冲期和自主权来推动变革
2) 足够的资金来聘请并留住优秀人才
3) 在项目搞砸时终止合同的能力。这在政治上极具挑战性，因为终止合同意味着现任部长在新闻中会被描绘成无能之辈。"旗舰项目因表现不佳被取消，以下是原因：$government 很糟糕"，其中充斥着大量带有议程的言论，而这些言论并未经过妥善审查，因为记者并非专业人士（或者这根本就不是新闻网站）。"
- sam_lowry_
一个鲜为人知但颇具讽刺意味的事实：
Fujitsu（准确说是 ICL，那家被 Fujitsu 收购后成为其英国分支的英国公司）至今仍是微软软件在欧洲机构的供应商，这是通过与 DIGIT 签订的长期框架协议实现的。
欧盟为何不能直接向微软采购以省去这种尴尬，实在让我无法理解。