Snow Leopard：一个被神化的稳定神话
The Myth of Snow Leopard
2010 年，Apple 推出了号称“零新功能”的 Snow Leopard，主打系统优化与修复，当时许多 Mac 用户对此如获至宝。然而，现实却远非如此美好。我亲历了 Snow Leopard 带来的严重稳定性问题，甚至不得不降级回 Leopard，最终在 Lion 发布时直接跳过。Jeff Johnson 的文章也详细记录了 Snow Leopard 引入的种种混乱。尽管事实如此，Snow Leopard 却成为了一个持久的神话，人们用它来呼唤对稳定性和生活质量的渴望，仿佛那是对抗技术“腐烂化”的最后一道防线。Apple 的营销策略无意中击中了一个时代的痛点，让 Snow Leopard 在十六年后依然被津津乐道。
人们之所以怀念 Snow Leopard，是因为他们普遍渴望稳定性和生活质量的提升，而这几乎被所有人为了追逐下一个‘腐烂化’阶段而有意抛弃。
HN 评论区
102- LegNeato
我不一定同意 Jeff Johnson 的结论，即重大软件升级不可能按年度节奏发布。我也不清楚他到底在找什么，因为作为那个时期在 Apple 工作过的人，我亲眼看到 10.6 Snow Leopard 的质量有了显著提升，并且这种提升一直在持续。大多数 bug 修复既没有营销条目，甚至也没有多少宣传。我们都是 OSX 团队成果的测试用户，一边吃着“狗粮”（dogfood），一边在 iOS 上犯下自己的错误。
随着年龄增长，我意识到你需要用更多的价值和服务——也就是新功能——来吸引用户。仅仅靠质量是不够的，但质量是入场券，也是最低期望。当组织层面失控时，叫停发布、搞一个 Snow Leopard 式的版本是有道理的，但这代价巨大，所以你最好对系统进行重大改动，以免重蹈覆辙。
- mymacbook
据我回忆，当 Snow Leopard 的第一个版本（10.6.0）发布时，用户确实有很多合理的抱怨。但到了最后一个点版本（10.6.11？）时，操作系统已经坚如磐石。只有在所有初始 bug 都被修复后，Snow Leopard 才获得了它至今享有的传奇地位。这位博主没有考虑到这个因素。
- gord288
Snow Leopard 难道不是一次清理 PowerPC 架构旧包袱的练习，也是最后一个支持 32 位 Intel 机器的版本吗？从我当时的角度来看，它真正的作用是为 Mac 未来十年左右的发展奠定基础，而且它完成得非常出色。
- VCFundedGenYer
我不同意，作为那个时代的亲历者。就性能而言，Snow Leopard 是 OS X 最好的发布版本，这一点在 10.7 Lion 灾难性的发布以及随后几年的表现中立刻显现出来。
你要记住，10.5 是一个糟糕且缓慢的版本。10.6 清理了这些问题，在修复和改进的同时，还为你腾出了大量存储空间。
- jpurnell
Snow Leopard 与其他当时的 Mac OS 版本相比，并没有显著更好或更差。它只是存在的时间更长，就像之前的 Leopard 一样。https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Timeline_of_Mac_opera...
更多的点版本修复了问题，人们也逐渐习惯了它的各种怪癖（怪癖其实很多）。
值得注意的是，这段平静期也恰逢 Apple 在 iOS 早期年份投入的 intense focus（高强度专注）和高速开发节奏。讽刺的是，这反而让当时的评论界开始质疑 Apple 是否已经放弃了 Mac。