Wikimedia Foundation 拒认工会并聘请反制律所
Wikimedia Foundation refuses union recognition, hires union-busting law firm
Wiki Workers United 要求 Wikimedia Foundation 自愿承认工会地位，但被后者拒绝。Wikimedia Foundation 坚持通过 National Labor Relations Board 进行秘密投票，并聘请了以反工会闻名的 Littler Mendelson 律所。社区对此反应强烈，发起请愿谴责此举。此外，Wikimedia Foundation 董事会还提出了更严苛的候选人资格标准，要求具备特定治理经验。与此同时，Wikimania 会议期间曝出多起性骚扰事件，引发 Wikimedia Korea 和 Wikimedia Malaysia 的公开关注与调查呼吁。
坚持让我们的组织权利由 National Labor Relations Board 裁决并非中立选择；这与选举程序或员工选择无关，完全是为了拖延进程、推迟投票，以便让反工会者有时间对 Wikimedia Foundation 员工发起潜在的强制性反工会运动。
HN 评论区
340- dannyw
这里有些人认为 Wikimedia Foundation 的使命就是维持 Wikipedia 的运转。那只是其使命的一小部分。我认为几乎所有责任都应归咎于 WMF，因为他们的捐赠广告具有相当的欺骗性。
Wikimedia Foundation 实际公开的使命是：
> Wikimedia Foundation 的使命是赋能并动员全球民众，在自由许可或公共领域的框架下收集并开发教育内容，并有效且全球性地传播这些内容。
因此，WMF 将大量资金（合计）分散投入到各种项目中，例如资助摄影师前往 Fifa 世界杯和戛纳电影节等活动，为 Wikimedia Commons 拍摄（CC 许可或公共领域）肖像（https://www.wikiportraits.org）等等。
- decimalenough
我算不上 WMF 的粉丝，但这条标题是典型的标题党。WMF 使用一家名为 Jones Day 的律师事务所进行品牌和商标管理已经十多年了。该事务所是美国最大的律所之一，也确实从事反工会活动，但 a) WMF 似乎并未聘请他们做这件事，且 b) 这种合作关系远早于当前的这场风波。
- nativeit
作为一名自雇的 IT 顾问和支持提供商，我的薪水（相对）很少，但我仍会每月拿出约 25 美元，分配给我认为值得支持的组织和慈善机构。长期以来，这其中包括每月 3 美元给 Wikipedia（实际上是 WMF）的定期捐赠。我一直坚信 Wikipedia 是免费信息的重要来源，也是一个令人惊讶地有效且持久的、致力于追求真相的社区。
我依然相信这一点。但我绝不想看到我极其有限的慈善捐款被花在反劳工项目上，所以我今天就会终止我的定期订阅。目前，我会把这笔钱转捐给 Electronic Frontier Foundation，他们自愿承认了员工工会，Wikimedia Foundation 本应如此。
- tgsovlerkhgsel
记住，当你捐款时，你的钱资助的就是这些……
- jordanb
硅谷是个癌症。连它的慈善机构都这样。
- hamper653
有人能具体解释一下“承认工会”是什么意思吗？
- armchairhacker
作为一个坚定的工会支持者，我的捐款到此为止。我大概捐赠过不到一打次数，但肯定超过五六次。我对此感觉相当不错，继续过我的生活，支持他们时从未犹豫。但现在结束了。
顺便提一句，工会通常有支持页面，你可以在上面捐款或购买周边来支持他们。我最喜欢的一件 T 恤支持的是一个试图在大型零售连锁店（盯着你，Starbucks Workers United）组建工会的团体。我快速搜了一下，这个[0]看起来就是他们。
- alsetmusic
Wikipedia 方面的说法：
> [W]e believe a secret-ballot election conducted by the National Labor Relations Board is the appropriate path forward. This process protects individual choice and ensures that any outcome reflects the collective will of those eligible to participate.
> [Jimmy Wales:] One of the problems with the process so far is that it was not secret and we have heard from some staff members that they felt pressured because the organizers would know how they decided. That isn't a great process and it goes against our movement's values quite badly to have people in a situation where they are pressured into something one way or the other.
反驳观点：
> The community response to the WMF statement has mostly been one of dismay, with fears that the Foundation will use the time gap between now and the secret ballot to discourage employees from union involvement, using union busting methods as described humorously in an episode of Last Week Tonight with John Oliver
该集视频是 https://www.youtube.com/watch?v=Gk8dUXRpoy8，字幕稿在 https://scrapsfromtheloft.com/tv-series/union-busting-last-w...
---
老实说，我站在 Wikipedia 这边：应该举行真正的秘密投票。应该尽快进行，我也能接受工会获胜。当然，Wikipedia 在此期间可以使用威胁和宣传（Wiki Workers United 也可以），但这比公开投票的胁迫性要小。