IMAX 70mm 与数字 IMAX 的真实差距
IMAX vs. IMAX 70mm: The difference between these two cinema formats
Christopher Nolan 的《The Odyssey》是首部全程使用 IMAX 70mm 胶片拍摄的电影，引发了影迷对观影格式的热烈讨论。IMAX 70mm 胶片凭借 1.43:1 的画幅和高达 18K 的等效分辨率，配合巨大的银幕与高亮度氙灯，提供了目前最极致的沉浸体验，但全球仅有约 24 家影院支持。相比之下，IMAX With Laser 数字格式虽然分辨率仅为 4K，但在亮度和对比度上反而更胜一筹，且普及率更高。若无法观看胶片版，选择支持 1.43:1 画幅的 GT Laser 系统仍是次优解。对于普通观众，了解这些技术细节有助于在本地影院中找到最佳的观影方案，避免花高价却看到被裁剪或分辨率不足的画面。
最极致的观众体验，莫过于观看用 IMAX 70mm 胶片拍摄并从 IMAX 70mm 胶片拷贝放映的电影。
- davidferguson
如果你想深入了解《奥德赛》中 IMAX 70mm、70mm 和 35mm 之间的技术差异，我上个月写过一篇相关文章。
https://www.theppt.org/rewind/articles/where-can-you-watch-t...
不过，针对这里链接的那篇文章，我有几点想挑刺。我只评论 15/70mm IMAX 的部分，因为我对数字 IMAX 格式了解不够。
> 额外的分辨率，高达 18K 等效
18K 的说法完全未经测试。从来没人测量过 15/70mm IMAX 系统的理论分辨率。柯达胶片理论上可能具备这样的解析力，但相机镜头、GT 放映机镜头和平场镜，以及涉及的其他所有设备呢？在真正有研究之前，我认为 18K 这个数字并不适合到处乱用。
> 得益于使用单颗甚至双颗 15kW 水冷氙灯
没有任何影院使用双灯。双灯是用于 3D 的——每只“眼睛”（左眼和右眼）配一盏灯。但目前没有 15/70mm IMAX 正在放映 3D 电影，我记得最后一家可能是伦敦科学博物馆（但这只是我的猜测，别当真）。所以实际上只有一颗灯。15kW 也不总是成立——一些较小的 15/70mm IMAX 影院使用的是 12kW 或左右的功率。
> 然而，美国只有大约 24 家这样的影院，加拿大有 9 家，世界其他地区有 6 家。
这是错误的。实际上美国有 25 家，世界其他地区有 7 家，总计 41 个拷贝。
- lemoncookiechip
这纯粹是我的个人看法。我觉得 70mm 基本上就是一个电影骗局，目的是为了让你花天价买票，去体验一些除了画幅比例之外几乎察觉不到的东西。
请注意，我并没有否认存在视觉差异，确实有，画面更清晰、更锐利，暗部表现更好，但高昂的入场费加上 70mm 影院位置偏僻，最终给人的感觉就是 FOMO（错失恐惧症）。
我的观点可能没什么价值，因为我本来就不太喜欢影院体验。我喜欢在观看时能掌控环境（暂停、吃东西、控制音量等），而每当我去影院，就得忍受别人手机屏幕亮起、有人喋喋不休或对并不好笑的东西大笑、吃东西发出声音等等……
- fsh
在我看来，使用 70mm IMAX 的唯一理由就是怀旧和营销。数字电影摄像机的色彩还原更好，动态范围更广，完全没有帧抖动，分辨率也足够高且没有颗粒感。它们还小巧安静，这使得拍摄比 70mm 这种庞然大物所能实现的镜头更加有趣。库布里克和雷恩当年使用 70mm，是因为那是当时最好的技术。如今，最好的技术是数字技术。