Andrew Kelley：拒绝躺平，重塑技术未来
Don't Take the Black Pill [video]
在现代社会，我们很容易感到失控，觉得未来正强加于我们，而我们只能被动接受甚至选择躺平腐烂。Andrew Kelley 在 SSW 2026 的演讲中大声疾呼：去他的！他主张将系统思维应用于软件与技术的社会整合中，重新构想未来，并绘制出从现状到理想的路径。这场演讲充满激情与真诚，旨在混乱的社会技术气候中，为观众提供乐观、团结与目标感，鼓励大家主动采取行动，而非随波逐流。
我在此要说，去他的！让我们将系统思维应用于软件和技术融入社会的方式中，重新构想未来，然后从现状到未来画出一条线，找出我们此刻就能沿着这条轨迹迈出的步骤。
HN 评论区
208- spudlyo
所以，如果你担心看完这 35 分钟的视频会后悔，这里有一个我认为有趣的观察点：演讲者在大约第 7 分钟时开始触及这个话题。
为什么软件质量这么差？管理层往往有其他优先事项，并不愿意付出艰巨的努力来提升软件的可靠性或减少技术债务。那些在乎这些问题的工程师，往往会采取“仁慈的不合规”行为。常见的变通做法包括“先斩后奏”、隐瞒真相或误导他人。或者，你也可以直面管理层，为你认为正确的事情而战。这类行为风险很大：你可能会被解雇，如果被发现可能会受到训斥，可能会遭到报复，或者失去政治优势。在过去，软件工程师拥有比现在多得多的自主权，因为如今的供需比例不再有利于软件工程师，结果我们的谈判能力变弱了。现在我们更害怕被解雇后找不到工作，而管理层则不再害怕我们辞职后无法找到替代者。
我还没看完全部内容，但其中有关于黑暗模式和其他形式的反用户软件的部分。我可能会把它看完。
- helloplanets
即使我想认同这场演讲传达的信息，我也觉得其中任何关于乐观的论点都缺乏说服力。
自由软件是最糟糕的例子，因为它无意中构建了那些技术，而这些技术比其他任何东西都更集中了企业权力，并贬低了整个行业。
- sporadicism
我真的很喜欢这场演讲。其中蕴含的关于乐观、可能性、自主权和力量的强大信息，与我产生了强烈的共鸣。
计算机和技术是人类力量的倍增器。作为程序员，我们很幸运能拥有如此高的自主权和全球影响力，而且代价相当低廉。
我爱计算机。
- smalltorch
总体上同意大部分观点。
构建只服务于自己的软件，然后与他人分享，这本身就是一种服务他人的行为。这是好东西，我们需要更多这样的东西。
我不确定为什么他信仰的转变需要与主要观点混为一谈，尤其是当接下来的一个观点是关于利用技术行善或作恶时，仿佛这些不是我们世界或宇宙中早已存在的现实。
- spongebobstoes
同样值得一提的是，Jonathan Blow 那场名为“防止文明崩溃”的演讲（名字起得很谦虚）：https://www.youtube.com/watch?v=ZSRHeXYDLko
时间过得真快，那场演讲到现在已经有七年了。但它今天依然可以讲，而且其中的观点比以往任何时候都更加切题。