ADA会议驱逐科学家引发争议
Police Removed Prominent Scientists from the ADA Meeting. Researchers Respond
在2026年美国糖尿病协会（ADA）年会上，五名研究人员因分发一篇关于联邦政策影响研究的社论，被警方强制带离会场。其中包括《Diabetes Care》主编Steven Kahn和Northwestern University的Justin Ryder。他们试图在NIH代表发言前提供不同视角，却被ADA以违反行为准则为由驱逐。事件引发科学界广泛讨论，许多人质疑ADA是否为了维护非营利地位而压制学术自由。尽管ADA事后邀请研究人员返回会议，但五人拒绝出席，除非获得公开道歉。目前，会议科学分会主席Mark Atkinson和ADA当选主席Jennifer Green已辞职抗议。
如果一个组织为了取悦当前政府而不能表达科学观点，那么这个组织就已经被腐蚀了。
HN 评论区
41- bradleyy
作为1型糖尿病患者，我只想说一句：糖尿病产业就是个骗局。
我不得不反复跑去医院开处方续药，而我自己必须全程自我管理。医生在日常中根本不提供任何指导，可一旦剂量出错就是生死攸关（我第一次差点把自己送进昏迷，医生却轻描淡写地说“哦，这确实可能发生：我可以给你开格列酮注射剂的处方”。多谢提醒！）。但很酷的是，为了拿到维持我生命的药物，我得去找个医生，让他看看我的Dexcom图表，然后嘟囔几句。
所以毫不奇怪，美国糖尿病协会（ADA）已经完全被行业收编，尽管我敢肯定其中也有出于正确动机、真心做好事的良善之人。
- handoflixue
有个说法很有意思：这些科学家被驱逐是因为他们在分发“与开场演讲者观点相左”的信息时显得“有党派性”，但当然，那位开场演讲者在反驳被禁科学家时，却神奇地完全“非党派”。
我真看不出怎么可能两头都占。
- blueflow
> Ryder补充说，他和同事们从未被告知违反了行为准则的哪一条，而且会议组织者在事件发生前或发生时都未与他们直接沟通。
这大概就是行为准则执行的平均水平吧。
- arjie
“行为准则违规”工具演变成一种不可辩驳的、用来强行终止讨论的手段，这并不令人意外，它最终成了一头“铜牛”。这让我想起，在公众眼中，性犯罪几乎等同于自动定罪。这类机制之所以有效，是因为它们能切实改变公共领域的舆论走向。
- zem
真没想到当时没人跟着一起离场。