欧盟豁免Apple Watch和AirPods电池更换
EU Exempts Apple Watch and AirPods from Battery Removal Requirements
欧盟委员会最新通过了一项豁免决定，Apple Watch和AirPods无需再遵守电池可拆卸更换的规定。这一决定主要基于安全考量，因为打开这些紧凑且密封的设备可能会破坏其防水性能，甚至带来安全隐患。此前，iPhone也因电池循环寿命和防水等级获得了类似豁免。尽管欧盟试图推动电子设备维修权，但此次豁免引发了关于电子垃圾和消费者权益的讨论。有评论指出，虽然部分产品如Nintendo设备已实现可更换电池，但像AirPods这样的产品仍面临电池老化后只能整机更换的问题，加剧了电子废弃物的产生。
打开一个紧凑的密封外壳并未能正确重新密封，可能会导致进水并造成安全风险。
HN 评论区
67- fsuts
>某些产品，例如医疗设备和所谓的“湿电器”（比如电动牙刷或冲牙器），已经因安全原因免于遵守该规定。在这些情况下，电池只需由独立的专业人员进行拆卸和更换。
注意：这是豁免用户自行更换电池，并非豁免产品本身无法进行电池维修。
由于人们在雨天也会佩戴可穿戴设备，因此这类服装类产品被归类为湿产品。
[0] https://environment.ec.europa.eu/news/commission-adds-exempt...
- GuestFAUniverse
电动牙刷也被豁免了？为什么？
我们给小孩买了好几个 Oral-B 的，电池都是可拆卸的。它们都用了好几年了，依然防水。
而且就那点电压，到底哪里会有“安全隐患”？
这纯属胡扯！
听起来更像是有人成功游说了监管机构。
- maratc
标题有点误导人：欧盟豁免的是所有智能手表（不仅仅是 Apple Watch），可能也豁免了所有无线耳机（不仅仅是 AirPods）：
> 委员会现在将六个新产品类别添加到现有的豁免名单中。这包括可穿戴设备（如智能手表和健身追踪器）、电动玩具，以及属于 ATEX 指令范围内的产品（用于爆炸性环境的设备，如防爆电机、传感器、泵或叉车）。
- sajithdilshan
>得益于其电池循环寿命和防水等级，iPhone 在原法规下就已经免于遵守电池可拆卸规定。
我能理解像 AirPods 这种超紧凑设备，如果不把设备做得更大，就无法提供可更换电池。但到底为什么要豁免 iPhone？难道在 2026 年制造一款防水且电池可更换的手机是火箭科学吗？
- samrus
一群懦夫。逼他们实现可重新密封的防水设计。