想融入圈子？别等，直接办活动
If You Build It, They Will Come
我曾多次尝试加入新群体或在新城市结交朋友，很快发现最快的方式就是自己组织活动。每个社群里，大家对社交活动和事物的需求远大于供给。与其像消费者一样被动等待，不如主动成为组织者。很多人误以为社交场景会像野生蓝莓丛一样自然生长，但事实是，只有愿意付出努力的人才能促成聚会、晚宴或读书会。当今社会的疏离感，很大程度上源于太多人只想“搭便车”消费社交资源，却不愿亲手创造。虽然无法解决整个社会的问题，但你完全可以在自己的小圈子里，通过主动提供活动来打破僵局。
一个圈子的领导者，大多是那些真正愿意付出努力的人。
HN 评论区
206- xyzelement
// 很多人对社区抱有一种消费者心态，把一切都视为理所当然。年轻时我也是这么看的。社交场景就像野生蓝莓丛一样，是这个世界自动生成的特征，无需人为干预。它会长出派对、晚宴、会议和读书会，就像蓝莓丛自然结出果实一样。
大体上确实如此。小时候，你觉得事物比你宏大。比如维护登山小径的人，或者经营镇上餐馆的人，在你眼里都显得“高大上”。
但长大后，你 hopefully 会意识到事实恰恰相反——创造和维持这些事物所需的工作和努力，其实是脆弱且易碎的。
每次看到有人翻越地铁闸机时，我都会想到这一点。交通系统被视为“理所当然”——重要的是你和你的几块钱。但如果足够多的人都这么想，最终一切都会因衰败而消失。
- crab_galaxy
你真的必须出于对这件事本身的热爱去做。成为社交纽带的核心其实非常脆弱，当你忙得不可开交，而别人却不补位，或者别人不 reciprocate 你的付出，或者最糟糕的是别人出于某种原因根本不把你纳入其中时，你很容易陷入各种有毒的内心独白。
- embedding-shape
> 很多人对社区抱有一种消费者心态，把一切都视为理所当然。年轻时我也是这么看的。社交场景就像野生蓝莓丛一样，是这个世界自动生成的特征，无需人为干预。它会长出派对、晚宴、会议和读书会，就像蓝莓丛自然结出果实一样。
我觉得这在生活中普遍适用，大多数人在大多数事情上都把自己看作是被动的消费者。你可以直接去做你想做的事，哪怕别人用奇怪的眼光看你，或者说你很怪，哪怕是在公共场合，当他们说或想这些时，其实什么都不会改变。只要在不伤害他人的前提下，尽可能按照你希望的方式享受生活。
- mattmaroon
“我越来越相信，当今社会疏离感的问题，部分原因在于搭便车的人太多了。”
几年前我开始策划街头节日活动。如今这对我来说是一门有利可图且不断增长的生意。各种规模的活动需求远远超过供给，我认为日益严重的社会孤立感是原因之一。
对于那些只希望有活动存在的人来说，搭便车者似乎是个问题；但对于我们这些举办活动的人来说，这却是一个巨大的机会。
- Dig1t
我觉得这有点过于简化了，甚至不确定这是否属实。这基本上与《独自打保龄》（Bowling Alone）一书所讲述的故事截然相反。
那本书写于 2000 年，作者观察到，曾经提供社会纽带的各类机构都在消亡。美国过去拥有一个提供社会纽带的庞大机构网络，但它们大多已经消失，消失的原因是人们不再参与，似乎是因为缺乏兴趣。随后才出现了这位作者所提到的“社会疏离问题”。
这种社会疏离问题早已被那些担忧提供社会资本机构崩溃的人们所预言。
作为一个经常组织团体活动的人，我可以告诉你，让人现身真的很难。相当一部分人会在最后一刻爽约，或者根本不回复邀请。而且，人们年龄越大，这个问题就越严重。
- Exoristos
美国曾经充斥着草根社交机构。我认识一位年长的绅士，他同时属于狮子会（Lions）和另外两个类似的组织。我母亲年轻时，每周有好几个晚上都有舞会和晚宴。这让我不禁要问：为什么这些东西没有传承下来？为什么年轻人没有成为老一辈的学徒？这似乎是自然的演进过程。但在美国生活的许多领域，包括在职培训或像家庭烹饪这样实用的技能上，我们都看到了这种代际裂痕。这就像隔着一场灾难性的鸿沟凝视过去。
- brap
这非常有趣。我从未把自己视为那种意义上的“消费者”，但我猜这 100% 是正确的，我一直是个消费者，事实上我也确实把一切都视为理所当然。
老实说，我不认为这会改变，但有趣的是，我以前从未意识到这一点。事后看来这似乎显而易见。真是个巨大的盲区。
- fellowniusmonk
这完全是关于社交摩擦的问题。
责怪那些被地球上最聪明的人（通过人口级别的广告投放和 A/B 测试）训练得排斥摩擦、直到他们开始将其视为毒药的人，并不是他们的错。
我们建立了一个低摩擦的联合办公空间，下班后它主要是一个社交俱乐部，通过减少这种摩擦，甚至连最严重的内向者最终也融入了其中。
这并不难，只是很难。