我们拒绝在字体设计中引入AI
We don't use AI in any of our design or production processes
字母不是抽象符号，而是千年人类手工演化的结晶。从三千多年前刻在砂岩上的牛头，到今天我们看到的A，每一笔都承载着书写者的体温与挣扎。当我们把设计交给Midjourney或ChatGPT，就切断了这种传承。AI没有手腕，不懂摩擦，它只能基于2021年前的数据制造‘影子’。我们这家字体厂坚持不用AI，因为真正的创新源于人的局限与痛苦。如果让AI主导视觉文化，我们将失去表达新视角的能力，许多语言和文化的字体将永远无法诞生。我们选择艰难的人手之路，只为让字体设计保持生命力。
AI或许是一条没有山丘和障碍的风景路，但它通向的不是我们追寻的目标，而是一片该死的荒漠。
- 字体设计者强调，在数字与模拟工具间切换的翻译过程能消除单一工具的缺陷，而过度依赖 AI 处理 béziers 会因缺乏对曲线行为的深度理解而显著损害长时间阅读的易读性。
- 有评论者反驳 HN 存在反 AI 倾向的说法，指出全站热门帖中 AI 相关占比近半且多为正面，其整体态度比认为 AI 风险大于收益的普通公众更为乐观。
- 资深开发者认为 AI 对代码生成的价值有限，本质上只是压缩版的 StackOverflow，引入 AI Agent 反而可能增加项目风险，因为软件开发的瓶颈始终在于需求收集而非编码本身。
- 文化观察者将 LLM 视为 20 世纪文化工业化进程的终极形态，认为其导致公众从主动的“混音与再创作”退化为被动消费“机械垃圾”，标志着想象力的萎缩。
- 部分用户指出 HN 关于 AI 的讨论质量正在下降，被大量新账号和 troll 充斥，导致严肃的哲学或科学探讨难以穿透商业利益和无知言论的壁垒。