我们是否把思考过度外包给了 AI？
Are we offloading too much of our thinking to AI?
我发现自己越来越习惯把思考交给 AI，从早餐吃什么到约会对象，甚至复杂的研究分析。Ken Liu 的短篇小说《The Perfect Match》精准预言了这种依赖，而现实中那位把麦克风别在胸前、让 Claude Fable 替自己思考的“麦克风男”更是令人深思。AI 确实能帮我们处理琐事，提升效率，但当我们连批判性思维都外包时，是否正在丧失自主性？作者在葡萄牙旅行时，特意与妹妹先讨论殖民历史再问 ChatGPT，这种先思考后验证的过程，或许才是人与 AI 共处的正确姿势。别让 AI 成为你的大脑，而应让它成为你的助手。
在拥有一个能帮你完成任务的助手，与彻底失去自主权之间，只有一线之隔。
HN 评论区
32- 有评论者指出，将'corpo code'交给LLM生成是明智的，因为企业代码本就短暂易逝，开发者应将精力保留给能长期存续的开源项目。
- 一位亲历者描述同事过度依赖LLM处理聊天回复和Hackathon构思，甚至盲目请求不必要的权限，这种人机协作模式让人感到怪异且令人深思。
- 有观点反驳了'思考即语言'的假设，认为人类思维本质是空间关系的构建，语言仅是沟通工具，过度依赖技术可能导致我们停止思考物理世界的演变。
- 针对AI导致思维退化的担忧，有评论者提出计算器类比：关键在于先掌握基础原理，再使用工具处理繁琐部分，而非完全放弃底层能力。