Разработчик в 100 раз быстрее: почему эта цифра не выдерживает проверки
100x Developers
Автор разбирает нашумевший тезис о «100x-разработчиках» с помощью ИИ и ставит цифру под сомнение: при 100-кратном ускорении три дня работы дают результат целого года. Он допускает, что такой множитель возможен для новичков, крошечных задач или личных проектов без команды, ревью и легаси, но в корпоративной среде даже двукратный рост — уже отличный результат.
Уберите всё человеческое взаимодействие и работайте в одиночку — и я вполне верю, что вы можете быть 10x-разработчиком. 100x — это уже натяжка.
- danielciocirlan
> Зарплата в 10 раз больше — это $70 000/год (~средняя зарплата в США), то есть 700 тыс. €/год. Представьте, как изменится образ жизни.
Увеличение моего максимального разового подъёма в становой тяге в 10 раз — с 160 кг до 1,6 т.
Транспорт, который в 10 раз быстрее, доставит за 9 минут туда, куда раньше требовалось 1,5 часа.
Средний вертикальный прыжок взрослого мужчины — 45 см. Если умножить на 10, получится 4,5 м.
Единственное сравнение, которое имеет смысл, — это доход, увеличенный в 10 раз. По словам Нассима Талеба, это единственная метрика из Экстремистана, подчиняющаяся степенным законам, в стиле «Билл Гейтс заходит в бар». Остальные — метрики Медиокристана, подчиняющиеся гауссовым распределениям, и даже немного превысить когда-либо наблюдавшееся максимальное/минимальное значение крайне маловероятно.
С этой точки зрения, быть _эффективным_ (знать, что именно нужно создать) определённо может увеличить вашу ценность в 100 раз с помощью ИИ, независимо от того, насколько _производительным_ (количество работы в час) вы можете стать.
- krmmalik
Возможно, 100x — это огромное преувеличение для тех, кто уже разработчик, но для таких не-кодеров, как я, разница почти бесконечна, потому что я прошёл путь от полной неспособности программировать до того, что теперь у меня есть что-то работающее. От 0 до бесконечности, по сути.
- d_silin
Должен существовать эквивалент закона Амдала для разработки с помощью ИИ.
«Вы можете получить 100-кратное ускорение на 90% ваших задач разработки, но оставшиеся 90% из них занимают столько же времени с ИИ или без него»
- evklein
> Я думаю, 10x — это безумие, хотя в некоторых случаях это может быть достижимо. 100x — это просто оборот речи. Это просто невозможно.
Вполне справедливо — думаю, любой, кто развил в себе ощущение того, что становится собственным узким местом, это понимает. И да, если вы можете просто быть в два раза продуктивнее, чем до LLM, то это уже улучшение. Меня беспокоит то, что этот множитель станет критерием для сохранения работы. То есть, если вы были разработчиком с 1x, а теперь вы 2x, зачем компании держать вас на должности, зная, что вместо этого они могли бы нанять кого-то с 5x, 10x, 100x и т.д.? Они могут почувствовать, что теряют. Всё относительно.
- TrackerFF
Изначальное определение было о разнице между лучшими и худшими исполнителями в организации. Не между лучшими и средними. И это было в контексте конкретных задач.