Synaptics угрожает судом разработчику, который с помощью LLM написал открытый драйвер для DisplayLink
Synaptics patent claims stop work on DisplayLink drivers
Майк Лотиан из Шотландии попытался улучшить работу док-станции DisplayLink на Linux и с помощью Claude создал драйвер Vino на Rust. Вместо помощи Synaptics прислала ему претензии о нарушении 125 патентов и потребовала прекратить разработку, удалить материалы и выплатить $25 000, увеличивая сумму на $25 000 каждую неделю. OIN не защитила его, так как кодек DisplayLink не входит в Linux System Definition. Лотиан удалил репозиторий, работа над Vino остановлена.
Независимо написанная или чистая реализация не обязательно избегает нарушения патента, если она реализует запатентованные изобретения.
- AdmiralAsshat
> Если вы не выполните наши требования в указанный срок, Synaptics будет добиваться от вас денежной компенсации в размере 25 000 долларов США, чтобы возместить затраты и усилия, необходимые для создания прилагаемой документации ваших нарушающих действий.
Очевидно, это задумано как тактика запугивания, но разве это вообще может устоять в суде? Разве бремя доказывания не лежит на владельце патентов, который должен доказать, что чья-то работа нарушает права, и нельзя же потом сказать: «Мы взимаем с ответчика плату за то, чтобы доказать, что у нас есть обоснованное дело против него»?
- hnlmorg
> Я также направлю вам наше требование о существенной денежной компенсации, чтобы возместить затраты и усилия, необходимые для создания такой документации ваших нарушающих действий.
Не существует вселенной, в которой это было бы разумным ответом.
- kieranl
DisplayLink умирает из-за высоких цен на DDR. Компании, производящие док-станции, отменяют свои портфели DisplayLink из-за невыгодной экономики.
Скатертью дорога, если Synaptics так обращается с OSS.
В самых новых док-станциях Thunderbolt и USB4 хорошая поддержка дисплеев, и они переключаются на режим DisplayPort alt mode, если хост не поддерживает tbt4. Это гораздо лучше поддерживается через type-c. Поддержка хостов Intel и AMD в upstream.
- xxpor
Я не думал, что сам по себе обратный инжиниринг является нарушением патента? Весь смысл патента — в публичном раскрытии механизма изобретения в обмен на исключительное право выводить это изобретение на рынок. Поэтому утверждать, что обратный инжиниринг нарушает патент, — это по определению неверно. Им следовало бы утверждать, что это нарушение коммерческой тайны. Конечно, и на этом аргументе они бы проиграли, потому что чистый обратный инжиниринг коммерческой тайны допустим, ведь по определению у вас нет на неё патента! Вот в чём компромисс между патентом и коммерческой тайной!
- cbdumas
DisplayLink — это «хитрое» программное обходное решение аппаратных ограничений, которых уже не должно существовать, и я надеюсь, что оно исчезнет. Когда на работе мне навязали док-станцию DisplayLink, это вызвало бесконечные проблемы со звуком при подключении и отключении, драйвер приходилось постоянно перезапускать, это была сплошная мука
- mijoharas
В моей компании раньше были док-станции DisplayLink, которыми я не мог пользоваться из-за багов в реализациях для Linux.
Какое-то время я следил за обновлениями, чтобы узнать, исправлены ли они, но до переезда офиса их так и не исправили.
Я буду очень внимательно следить за тем, чтобы в будущих офисах у нас их больше не было (в нашем текущем офисе их нет)
- solarengineer
Возможно, это связано с приобретением компанией onsemi:
https://www.onsemi.com/company/newsroom/news-and-insights/on...
- luckystarr
DisplayLink — это компания, принадлежащая Synaptics, или просто файл в портфеле? Как они зарабатывают на DisplayLink, кроме продажи док-станций? Лицензирование?