Инженеры не исчезнут: почему 10x-разработчики стали 100x
On Being an Engineer in 2026
Автор рассуждает о том, что инженеры всё чаще делегируют агентам код, отладку и даже архитектуру, но не спешит хоронить профессию. Доказательство от противного: у всех примерно одинаковый доступ к моделям, однако сильные инженеры по-прежнему дают гораздо лучший результат, а средние остаются средними. Значит, человек приносит нечто своё — интуицию, опыт и вкус, которые невозможно явно сформулировать.
Если бы человек не имел значения, разница в результатах инженеров должна была бы резко сократиться. Но мы видим обратное: сильные инженеры по-прежнему дают гораздо лучший результат, чем средние. Если что, 10x-инженеры стали 100x-инженерами.
- mjr00
> Если уж на то пошло, 10x-инженеры стали 100x-инженерами. А средний инженер так и остался средним.
Вот в чём настоящий страх. За последние 10–15 лет в профессию хлынула волна инженеров, которые были откровенно средними. Никакого реального интереса к разработке ПО, кроме «это тёплая офисная работа, а ещё лучше — удалёнка, которая очень хорошо платит». Никакого интереса к продукту, который разрабатывала их компания. Просто приходят, их PM назначает им тикет — сделать виджет с кнопкой, они применяют свои навыки из TypeScript-буткемпа, чтобы написать код для виджета с кнопкой, тикет переходит в In Review, работа сделана.
Теперь это может делать агент, и таких людей нужно меньше. Ну, намного меньше. Каждый инженер в вашей команде, который не является 10x-ставшим-100x инженером, ощущается как огромная упущенная возможность.
«10x»-инженеры, которых я знаю, никогда ещё не были так воодушевлены своей работой. Я действительно не уверен, что произойдёт со средними.
- somesortofthing
Честно говоря, сомневаюсь, что текущее положение вещей продержится долго. Нынешний ИИ может автоматизировать практически всю мою работу как senior-разработчика доэпохи ИИ и быстро приближается к тому, чтобы автоматизировать и те виды работ, которые появились уже после ИИ. Мне трудно представить мир, где готовый комплексный заменитель целой команды разработчиков будет более чем через год. Уверен, что у меня будет работа ещё год-два после этого, но рано или поздно случится небольшой скачок на фондовом рынке, и начнётся кровавая баня, как только топ-менеджмент присмотрится к тому, чем вообще ещё занимаются их инженеры.
- hackyhacky
https://nitter.cf/shaharglazner/article/2119796029256032278
Читаемая ссылка для тех из нас, у кого нет аккаунта в Twitter/X
- Isamu
Если ты не можешь исправить ситуацию, когда твой агент ошибается, то да, ты не приносишь пользы. Если ты не можешь отличить галлюцинации агента от полезного, то да, ты не приносишь пользы. Если ты не можешь направить агента в полезное русло, а просто стоишь в стороне, то да…
- saulpw
Я сторонник модели «сэндвича»: кто-то должен сказать, что делать, кто-то должен это сделать, и кто-то должен сказать, сделано ли это [достаточно хорошо]. Даже если ИИ может полностью выполнить среднюю часть, нам всё равно нужны люди в начале и в конце. Замени людей в начале — и получишь оптимизатор скрепок; замени их в конце — и получишь шлак.
Проблема в том, что в корпорациях разработка ПО обычно устроена так: впереди продакт-менеджеры, в середине инженеры-программисты, в конце QA. Разработчики, у которых также есть хорошее продуктовое чутьё и которые добросовестно занимаются QA, по-прежнему нужны. Программисты, которые относились к своей работе как к упражнениям по leetcode, больше не нужны.