Wikipedia за шесть лет обогнала энциклопедию, державшую рекорд 600 лет

Это совершенно точно не так. Люди занимаются волонтёрством и краудсорсингом постоянно, движимые идеалами. А асинхронная природа веба только сделает такие проекты сильнее. Есть OpenStreetMap, TV Tropes, фандомные вики, базы данных фильмов и тысяча других, и они не собираются останавливаться.

Но будущее поднимет планку. Возможно, мы увидим вики вики, или что-то ещё, что приблизит веб к по-настоящему семантическому знанию.

До Википедии люди вроде этого автора предсказывали, что это будет невозможно. Писатели-фантасты писали об этом, но понимали, что это вымысел — Азимов показал, как великая энциклопедия содержала в себе семена собственного провала. Адамс имел это в виду как шутку.

И попытки вроде everything2 и h2g2 были милыми арт-объектами, но совсем не похожими на Википедию. Побочные попытки сделать что-то вроде Википедии тоже провалились.

Это характерно для чего-то, что в своих конкретных деталях имеет нулевую вероятность, но как пример класса — вполне вероятно.

Википедия уникальна по-своему, без сомнений, и это правда. Но утверждать, что такой проект никогда не может быть воссоздан, — неправильно.

Где есть сообщество, люди будут вносить вклад; люди любят быть социальными, и многие платформы делают это широко и достаточно хорошо.

- OpenStreetMap

- GitHub (люди вносят код, issues и баги)

- Все платформы отзывов (это создаёт такой знак, что сегодня, когда люди покупают или используют любой продукт, они хотят видеть отзывы)

Тысячи других, и не видно конца, а будущее будет приносить всё больше.

Пир-ту-пир — это социальная культура, которая всегда будет, и когда появляется что-то новое, похожая пир-ту-пир культура будет их поддерживать.

Я буду утверждать, что YouTube очень похож на Википедию.

Конечно, там есть реклама. Бизнес-модели разные. Может быть, меньше модерации и, следовательно, больше мусора. Но в основном это волонтёрская работа. И там огромное количество знаний, от заумных фактов до очень практичного образовательного контента. Хорошие каналы предоставляют оглавление, ссылки и цитируют источники в описании. Это коллективное усилие, которое породило собственные сообщества. И это остаётся относительно стабильным на протяжении 20 лет, что примечательно.

Слишком много «машин для превращения общего в трагедию» бегает на свободе, чтобы в будущем могло появиться сколько-нибудь значимое общее. Во-первых, те, кто способен и готов создать общее, обычно также способны увидеть, что произойдёт, если они это сделают, и вполне обоснованно демотивированы; во-вторых, машины участвуют в гонке ко дну и не могут удержаться от того, чтобы собирать урожай слишком рано и слишком агрессивно, чтобы любое общее, которое всё-таки каким-то образом возникнет, выжило.

Бесстыдная самореклама: в прошлом месяце, путешествуя, я всё ходил по новому городу и потом понимал, что прошёл мимо мест с отличными историями, не зная об этом. У многих статей Википедии есть координаты, так что я подумал, что они могли бы стать карточками, которые собираешь, физически гуляя там. Каждая карточка указывает автора и ссылается обратно на статью.

Не уверен, что это помогает с проблемой «ИИ всё поглощает, никто не заходит», но каждая карточка ссылается на страницу, и я думаю, игроки будут читать их, чтобы понять, что они только что собрали.

Я также подозреваю, что многим коллекционерам нравится исправлять вещи. Я знаю, что «я был там» — не цитируемый источник (см. историю с почтовым ящиком OSM выше), но фотографии — это реальный вклад: многие фотографии в Википедии плохие или устаревшие, и я хотел бы, чтобы в будущем игроки могли загружать свои на Commons.

Сделано на MapLibre + Protomaps. Я только что добавил список ожидания, если вам интересно попробовать!

https://wikimile.com

И в этом нет необходимости, потому что у нас уже есть Википедия.

Если перейти к более общей идее «могут ли люди сотрудничать так же, как они сотрудничали для создания Википедии». Я не вижу причин, почему нет. Совместные проекты, близкие по духу к Википедии, появляются постоянно.

Люди больше никогда не создадут проект вроде _______.

ИМХО, как только мы увидим ИИ на более дружественном к рознице железе, мы увидим краудсорсинговые усилия, которые превзойдут всё предыдущее вместе взятое.

Подумайте об открытых моделях, обученных на постоянно поступающих краудсорсинговых данных, работающих распределённо на устройствах каждого.

Это может быть лучшим ИИ по умолчанию, потому что у него есть все текущие обучающие данные и он на порядки больше крупнейших дата-центров.