Ask HN: Какая у вас сейчас настройка AI-агентов?
Ask HN: What's your current AI agentic setup?
Мне интересно, как люди на HN используют AI изо дня в день, и я придумал список вопросов, которые, как мне показалось, было бы интересно узнать. Конечно, необязательно отвечать на каждый вопрос — я просто хотел получить общее представление о том, как люди используют AI. Мой рабочий процесс значительно отличается от того, что был год назад, поэтому было бы интересно зафиксировать сегодняшний срез того, что люди используют и почему.
Сейчас у меня Opencode Go Plus, Mistral Pro, Kimi. Это меняется. Kimi не останется, и я, вероятно, на время возьму ChatGPT, в прошлом месяце у меня был Claude Pro. Я держусь примерно €100 в месяц в сумме. Обычно я использую open weight модели, но достаточно часто использую закрытые фронтирные, чтобы оставаться в курсе. OpenRouter использую, если есть конкретная потребность, аудиотранскрипция (MAI-Transcribe 2) — то, что я использую достаточно часто. Также использую его просто для тестирования случайных моделей. Локально почти ничего не осталось, кроме классификаторов / моделей принятия решений. Pi — всегда. Paseo использую для оркестрации агентов, у меня есть пара плагинов, которые я написал для него, управляющих пайплайнами и тому подобным.
Раньше было интереснее и замысловатее, переключался между разными моделями. Я использовал Cursor, потом Codex, но с тех пор как вышел Opus 5.5, я просто использую Claude IDE. Я избавился от всех своих skills и просто установил его на medium. Потом я смутно говорю с ним о очень высокоуровневых вещах, которые хочу, и он возвращается с магией. И так по кругу. Я бы сказал, главный трюк — просто сказать ему, как выглядит завершённость. Будьте очень конкретны в том, что вы хотите получить, когда всё будет готово. Это даёт ему хорошее представление о цели. Он автоматически создаст субагентов и всё такое. Хотя если у вас есть деньги, чтобы сжигать, и вы делаете что-то крупное, вы можете сказать ему просто идти широко или вскипятить океан. Также убедитесь, что вы работаете как минимум над пятью разными вещами. Иначе вы сидите и ждёте одного агента.
1. Claude Ultra для личного использования, Claude Max для работы, Codex $100/мес. 2. OpenRouter, DeepSeek, Luna и тестирование моделей тут и там. 3. Claude Code и Codex для соответствующих подписок. Немного играл с OpenCode и Pi. 4. Я пробовал ряд этих инструментов и остановился на своём собственном (не выпущенном) для надзора за моими агентами. 5. Играл с OpenClaw и Hermes в прошлом, крутые идеи, но исполнение подкачало. Сейчас использую Dots и Duet для мелочей (в основном мониторинг коммуникаций). Dots сегодня намного лучше Duet, но я надеюсь, что Duet станет лучше.
1) Подписка Claude за $20. Раньше у меня было 2 подписки по $20, но теперь нет. 2) Моя основная модель — Deepseek flash через API. 3) Claude Code CLI внутри OpenShell. Мне нравится UX Claude Code. Много кастомных skills и скриптов. 4) Нет. 5) Нет.
Перешёл на openclaw для всего, с occasional использованием Claude для сложных моментов. У меня есть подписки на $200 и Codex, и Claude. Openclaw — это ответ на вопрос «сделай X, если случится Y». Агент для каждого типа канала Y управляет потоком и памятью. И пользовательский ввод — это просто ещё один случай 'Y'. Это очень мощная модель, я получаю много удовольствия от неё. Хотя сантехника — это рутина, думаю попробовать grokbots, чтобы посмотреть, решили ли они это.