OpenAI: иск New York Times грозит перечеркнуть полвека правовой истории fair use

Fair Use Benefits Everyone

OpenAI опубликовала подборку выдержек из заключений amicus curiae, поданных в суд в поддержку fair use. Авторы — от Американского совета слепых и Ассоциации библиотек до лауреата Пулитцеровской премии Рона Саскинда и правительства США — доказывают: обучение LLM на защищённых произведениях не заменяет оригиналы и не наносит рыночного ущерба, а иск The New York Times пытается сузить доктрину и затормозить прогресс.

Иск The New York Times, напротив, требует от всех игнорировать полвека правовой истории и прогресса и отбросить давний принцип fair use в узкой погоне за незаслуженной наживой.
  1. jawns

    Это напоминает мне билборд, который я видел около 15 лет назад, когда штат Делавэр рассматривал изменение своих законов, чтобы разрешить новые казино в дополнение к трём, которые были выведены из-под действия ограничений, когда они вводились.

    Delaware Park, одно из этих трёх казино, повесило билборд против законопроекта, и на нём было написано: «Больше никаких казино! ТРЁХ ДОСТАТОЧНО!»

    Это лишь показывает, что корпорации займут любую позицию — даже казино займёт антиказиношную позицию — если это служит их интересам.

  2. simonw

    Из той статьи:

    > Иск New York Times, тем временем, требует, чтобы все игнорировали полвека правовой истории и прогресса, и отбросили давний принцип добросовестного использования в своих собственных узких поисках незаслуженной наживы.

    Иск New York Times не только о тренировке на контенте — он о запоминании. Они включили примеры того, как модели OpenAI могут полностью воспроизводить статьи NYT из весов.

    Там также есть кое-что о RAG — о функциях OpenAI (и Microsoft), которые выполняют веб-поиск, а затем суммируют результаты. Я не следил за развитием событий внимательно, мне было бы интересно узнать, как эта часть иска разворачивается на данный момент.

  3. zugi

    Я согласен с этим!

    А также обучение AI с открытыми весами на выходах AI, обученного с использованием «добросовестного использования», само по себе является «добросовестным использованием», которое приносит пользу всем.

  4. erikschoster

    ОК. Очевидно, что вариант использования изменился.

    Рассмотрим случайный пример добросовестного использования: напечатать отрывок из этого комикса из трёх панелей, который вы хотели бы обсудить.

    Является ли построение бизнеса вокруг автоматизации добросовестного использования добросовестным использованием? Я бы сказал, нет.

  5. PLenz

    Перевод с корпоративного языка: когда мы крадём у вас — это хорошо; когда вы крадёте у нас — это плохо.

Ещё за этот день

2026-10-31