Quad9 уходит из Франции: суд обязал DNS-резолвер блокировать домены, и это противоречит миссии

(контекст: я CTO Quad9 и один из тех, кто имеет дело с юристами)

Понятно, что все сосредоточены на вопросе «как вы собираетесь блокировать французских пользователей», хотя мы также заявляли, что геоIP-блокировка недостаточна для выборочного отказа в разрешении определённых имён — мы понимаем это противоречие, но считаем, что энергия тратится не туда.

Вероятно, после 24 ноября мы будем использовать геоIP-фильтры, чтобы блокировать французских пользователей от наших сервисов. Мы могли бы применить этот же список геоIP-фильтров уже сейчас, чтобы выборочно блокировать французских пользователей от доступа к сайтам, которые нам велели сделать недоступными. Но это подорвало бы нашу основную предпосылку — что DNS не является подходящим местом для этого, — и если мы пойдём на соблюдение требований внутри Франции, то мы примем худший возможный исход для пользователей, и при этом у нас всё равно не будет юридически безупречного охвата. Мы хотим, во-первых, оставаться верными нашей основной миссии, а во-вторых, мы должны оставаться как можно ближе к соблюдению юридических ограничений, наложенных на нас. Приняв требования о блокировке, мы признали бы, что такие требования допустимы в рамках нашей миссии — что мы будем действовать от имени компаний (или других) для создания неэффективных и неверно направленных режимов ограничения контента.

Мы признали бы, что, по нашему мнению, это решает проблему — это не так. Мы признали бы, что мы будем делать это для всё возрастающего числа имён — мы не будем. Мы позволили бы применять эти методы для большего […]

Похоже, они следуют аналогичному шагу Cisco двухлетней давности по уходу с рынка.

> Canal+ активно добивалась во Франции судебных запретов на веб-блокировку пиратских спортивных сайтов, которые транслируют спортивные события, на эксклюзивные права вещания которых на французском рынке она обладает. Ранее она нацеливалась на DNS-резолверы, управляемые Google, Cloudflare и Cisco.

> Все трое безуспешно оспорили приказы о веб-блокировке. Поэтому Google и Cloudflare были вынуждены их инициировать. Однако Cisco просто полностью вывела свой сервис OpenDNS с французского рынка.

(Согласно https://completemusicupdate.com/quad9-vows-to-fight-absurd-w..., https://completemusicupdate.com/opendns-pulls-plug-on-france...)

DNS-резолверы, против которых подают в суд, должны также прекратить разрешать домены/собственность компаний, которые на них судят, когда их вынуждают предпринимать такие действия/шаги на основании подобного судебного решения.

Наказывать DNS-резолвер — это странно. Вы бы наказали телефонную компанию за то, что в телефонной книге указан номер преступника?

Может, я пропустил это в посте, но как они собираются это реализовать? Они упомянули, что геоIP недостаточен для соблюдения блокировки, так что если у них нет способа блокировать только эти домены для пользователей во Франции, как они заблокируют все запросы для пользователей во Франции?

Чтобы было ясно, я не думаю, что им следует соблюдать блокировку, но я не уловил, как они собираются блокировать всё, если у них нет способа блокировать только некоторые вещи.

Quad9 задирают, потому что у них нет большой финансовой поддержки. Не потому, что в этом есть какая-то логика. Франция стреляет себе в ногу.

Я не так давно упоминал, что Mullvad передаёт своих пользователей резолвера в Quad9. К сожалению, я не осознавал, насколько точными окажутся мои опасения. Quad9 — хороший оператор, они на самом деле боролись с Sony в немецком суде, вместо того чтобы тихо подчиниться. И всё же им всё равно приказали блокировать контент. Вот в чём основная проблема. Приказ о блокировке настолько вреден, насколько вреден резолвер, на который он влияет. Каждый раз, когда оператор закрывается и перенаправляет своих пользователей в Quad9, он собирает больше пользователей в одном месте. Это делает следующий приказ о блокировке ещё более ценным и эффективным для того, кто его подаёт. И теперь мы видим, как Quad9 уходит с рынка.