Затерянная рукопись Шрёдингера переворачивает представление о его взглядах на случайность
A lost Schrödinger manuscript reveals a twist in quantum physics

Более 80 лет в австрийском архиве пылилась трёхстраничная рукопись Эрвина Шрёдингера, найденная историком физики Флавио Дель Санто. В ней Шрёдингер разбирает аргумент Эдмунда Уиттакера против скрытых переменных и строит собственную модель, воспроизводящую предсказания квантовой механики без истинной случайности. При этом он защищал не детерминизм, а саму его возможность — и ещё в 1920-х считал законы природы принципиально статистическими.
Самый сильный довод в пользу индетерминизма старше квантовой механики.
- darkslide3000
Забавно, что ведущие физики мира спорили об этих вопросах в 40-х годах (пусть и недолго), потому что мне кажется, что сегодня любой, кто играл в Civilization, интуитивно понял бы, что аргумент Уиттекера ошибочен (по крайней мере, те из нас, кто любит сейвскамить). Фотон со скрытыми переменными — это по сути как игра в Civilization с включённой опцией «сохранять случайное зерно»: если вы загрузите сохранение и затем выполните то же самое действие (например, прикажете юниту X атаковать юнита Y) 100 раз, вы получите 100 раз один и тот же результат (например, юнит X победит) — точно так же, как детерминированный фотон всегда пройдёт один и тот же путь. Но если вы загрузите то же сохранение и затем выполните другое действие (например, сначала прикажете юниту A атаковать юнита B, а затем прикажете юниту X атаковать юнита Y), вы можете получить другой исход (например, юнит X может погибнуть), потому что генератор псевдослучайных чисел с тем же случайным зерном получает операции в другом порядке. Результат всё ещё может быть абсолютно детерминированным, но тем не менее зависящим от внешних входных данных. То же самое для фотона, который может начать вести себя иначе, но всё ещё будучи связанным с состоянием своих скрытых переменных, когда окружающая его среда меняется (как если бы каждая квантовая частица была инициализирована своим собственным маленьким генератором псевдослучайных чисел).
Конечно, позже Белл экспериментально доказал, что квантовое состояние нельзя объяснить так просто, как локальную скрытую переменную, как бы оно ни выглядело. Но эти ребята тогда ещё этого не знали.
- luc4
Чтобы внести нюанс в цитату «Экспериментальные данные + логическая дедукция никогда не смогут доказать, что ни детерминистический, ни индетерминистический взгляд невозможен»: мы действительно можем исключить модель локальных скрытых переменных [1].
Так что если детерминистический взгляд верен, то это должна быть холистическая теория. Скрытые переменные должны быть глобальными, то есть «доступными» по всей Вселенной. Они не могут быть привязаны к частице, как в модели Уиттекера или модификации Шрёдингера.
- artnap
Исправление Шрёдингера к аргументу Уиттекера о фотоне состояло в том, чтобы позволить скрытой переменной принимать любое значение между нулём и единицей вместо всего двух. Забавно, что такого небольшого изменения оказалось достаточно, чтобы восстановить квантовые вероятности.
- hackandthink
Роберт У. Спеккенс (и, полагаю, Мэтт Лейфер) пытались смоделировать квантовую неопределённость классически.
(моё внутреннее чувство было: это работает, пока не перестаёт работать)
«В защиту эпистемического взгляда на квантовые состояния: игрушечная теория»
- rolph
https://phaidra.univie.ac.at/api/object/o:167065/download [PDF]