«Демографический апокалипсис» 2026 года не состоялся — и это урок для всех, кто экстраполирует
Demographic "Doomsday" Misses the Mark
В 1960 году Heinz von Foerster и коллеги опубликовали в Science статью «Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026», предсказав математическую сингулярность населения Земли на эту дату. До неё остались считанные недели, а сингулярности нет. Модель гиперболического роста была математически корректной, но описывала лишь краткий исторический эпизод — современный демографический переход — и ошибочно выдавала его за вечный закон. Авторы показывают, что та же ошибка грозит и прогнозам о технологической сингулярности на основе нынешних scaling laws.
Без отрицания преобразующего потенциала искусственного интеллекта важно помнить: бесконечная экстраполяция нынешних scaling laws сделает взрывной или сверхэкспоненциальный рост видимостью неизбежного закона технологической эволюции, а не свойством того периода, в течение которого эти законы наблюдаются.
- daoboy
У меня чуть шея не свернулась от скорости, с которой мы перескочили от апокалипсиса перенаселения к апокалипсису демографического спада.
Похоже, мы слишком доверяем способности экспертов моделировать сложные системы на длительных промежутках времени.
- samayashar
Честно говоря, это меня пугает. У нас экспоненциально убывающий график, если сравнить ресурсы по оси Y и потребление по оси X. Не знаю, что принесут следующие 50 лет, учитывая, что общие ресурсы Земли — это «бесконечная константа».
- TacticalCoder
По крайней мере, стоит отдать должное любому чуваку, который с абсолютно серьёзным лицом выбирает пятницу, 13-е в качестве «судного дня» для чего угодно.
- ddoolin
Похоже, нам не помешал бы специалист по психоистории.
- DemocracyFTW2
планета останется без людей во вторник, 5 мая 3108 года
Der letzte macht das Licht aus.
- bemtevi
Думаю, мы уже в апокалипсисе для населения. Инерция такого огромного мира, работающего на капитализме, означает, что мы больше не можем ничего сделать со своими проблемами, так что, чувствую, пуля уже фактически выпущена. Мы просто смотрим это в замедленной съёмке.
- PowerElectronix
«Великий порок греков был не содомия, а экстраполяция»
- cubefox
Статья исходит из того, что оригинальная работа фон Фёрстера 1960 года была серьёзным предсказанием. Это не так. Это был шуточный пример, показывающий, что подгонка моделей гиперболического роста к данным приводит к абсурдной сингулярности — бесконечному населению за конечное время. Гораздо лучший разбор этого есть у Скотта Александра: «1960: The Year The Singularity Was Cancelled»: https://slatestarcodex.com/2019/04/22/1960-the-year-the-sing...
Вывод Скотта (написанный в 2019 году, за год до публикации GPT-3) сегодня, пожалуй, интереснее, чем тогда:
> Иными словами, сингулярность отменили, потому что у нас больше нет безотказного способа превращать деньги в исследователей. Старый способ: больше денег = больше еды = больше населения = больше исследователей. Новый способ: просто больше денег = отправить больше людей в колледж, и гори всё синим пламенем.
> Но ИИ потенциально предлагает способ превращать деньги в исследователей. Деньги = построить больше ИИ = больше исследований.
> Если это правда, то как только ИИ появится — даже если он не намного умнее людей — то пока вычислительная мощность, которую можно вложить в исследование данной области, растёт с количеством денег, гиперболический рост возвращается. Более быстрые темпы роста означают больше денег, больше денег означает больше ИИ, исследующих новые технологии, что означает ещё более быстрые темпы роста, и так до бесконечности.
> Предположительно, в конце концов вы упрётесь в какое-то другое узкое место, но до этого всё может стать очень странным.