Fable не заменила меня — она оказалась дешевле

Капитал и Труд всегда находились в напряжённых отношениях, каждый из них с тревогой осознавал необходимость зависеть от другого. К сожалению, обретение Капиталом власти в современном западном мире не сопровождалось соразмерным обретением уверенности. На самом деле, по мере роста власти Капитала росло и его ощущение собственной шаткости, ставшее настолько острым, что переросло в паранойю. Как только ИИ достиг малейшей толики правдоподобия в своём обещании заменить Труд, это превратилось в предмет веры, в который Капитал лихорадочно верит и агрессивно действует на его основе.

Всё это к тому, что мы имеем случай «рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы можете оставаться платёжеспособным» на стероидах; Капитал будет сражаться так, будто от этого зависит его жизнь, чтобы остаться иррационально убеждённым в своей вере, что ИИ может заменить Труд.

Если вы можете управлять ИИ и производить больше ценности на каждый потраченный доллар/время, чем не-программист, управляющий ИИ для разработки ПО, то вы всё ещё можете производить много ценности.

Сейчас это должно быть верно для всего, что не является прототипом. Работа изменилась с «написания кода» на «выпуск ПО». Технический лидер.

По мере того как ИИ становится умнее, а инструменты вокруг него развиваются, и организации разбираются, как дать ему доступ к данным, уровень вовлечённости, необходимый для программистов, будет снижаться. Поскольку стоимость разработки ПО стремительно падает, объём используемого ПО будет сильно расти — это дольше сохранит позиции технического лидера и создаст больше возможностей для консультационных проектов.

Хотя кто-то может использовать ИИ, чтобы переписать каждую программную зависимость и каждый платный кусок ПО, для большинства ПО это всё ещё не стоит того, особенно если цена ПО низка по сравнению со сложностью, которую оно скрывает.

Пользователям платного программного продукта всё ещё нужен человек, ответственный за него.

Развивая свои навыки работы с ИИ, вы теперь можете разрабатывать свои собственные программные продукты. Так что есть возможность стать владельцем малого бизнеса. Вы не хотели заниматься этими нетехническими ролями, но теперь вы можете продолжать управлять ИИ, чтобы автоматизировать все аспекты бизнеса.

Вспоминаю, как в середине 2000-х я терял людей из-за офшоринга. Я приводил аргументы, с метриками, что качество было далеко не таким хорошим, а накладные расходы на спецификации — немалыми.

Ответ руководства? Неважно — за эту цену они могли бы нанять дешёвых офшорных работников, чтобы сделать это заново 5 раз, и всё равно сэкономить деньги.

Это урок, который я усвоил давно: как бы хорош ты ни был, ты можешь устареть и стать заменяемым в любой день, и компаниям/корпорациям плевать. Относись к своей работе как к работе и не делай её центром своей жизни.

Этот пост настолько печален, что заставляет меня задуматься, сколько предсмертных записок Амодеи и Альтман получили на свои коврики у двери, или получат в будущем.

«Этим моделям не хватает вкуса, необходимого для принятия эффективных продуктовых решений».

Это предложение, когда бы я его ни видел, теперь заставляет меня усмехнуться.

Уж леопарды точно не съедят моё лицо. У меня есть вкус, а из машины его не получить.

Если начальство плевать хотело на качество твоего кода, когда оно принуждает тебя к tokenmaxx, с чего ты вообще взял, что они хоть что-то смыслят в твоём вкусе? Не ИИ тебя уволит, а тот мудак Брэд, которого ты имел глупость слишком сокрушительно разгромить в Catan.

> Я всё ещё не вижу, как эти копировальные машины с «суперинтеллектом» внутри собираются заменить людей

А я вижу.

Тебе не нужна никакая навороченная упряжь, как утверждается.

Всё, что нужно, — ввести смутные идеи в текстовое поле. Затем нужен некоторый вкус к UX, чтобы выбрать хорошие концепции.

Создание ПО теперь происходит тривиально. Тебе не нужен программист, извините, ребята.

Дальше нужен кто-то с временем и терпением, чтобы провести QA-тестирование ПО и дать обратную связь для ИИ.

Полагаю, в идеале тот же человек, с вкусом к UX.

Дай пару недель, и продукт готов, без необходимости в команде из 5-10 человек. Всё, что требуется, — один компетентный человек.

Я знаю, что многие здесь категорически не согласны и высказывают опасения по поводу жизнеспособности и поддерживаемости ПО.

Я считаю, что ни один из них не имел такого опыта; эти опасения основаны на их воображении о том, что, по их мнению, произошло бы. Обычно они говорят тебе, что по сути проверяют каждую строку кода в своих проектах.

И всё это время Карпаты говорят о том, как лишь доля людей понимает возможности (передовых) моделей ИИ: https://news.ycombinator.com/item?id=50047422.

Как продакт-менеджер, мой подход и выполнение моей ежедневной работы кардинально изменились за последние полгода. Меня неизменно поражает, как мало людей вне разработки ПО понимают, что происходит прямо сейчас.

ИИ теперь — любимая отговорка руководства. Но сколько программистов на самом деле теряют работу из-за роста ИИ, а не из-за конца нулевых ставок?

Иными словами, сохранили бы эти люди свои рабочие места при текущих процентных ставках, если бы не было ИИ?

Думаю, большинство — нет, и руководство говорило бы что-то другое.