Vibe-клоны Photoshop не могут повторить даже кисть

Attack of the Vibe Coded Photoshop Clones

Vibe-клоны Photoshop не могут повторить даже кисть

Автор отслеживает десятки попыток склонировать Adobe Photoshop с помощью AI. Несмотря на бюджеты в тысячи долларов на токены и сотни разработчиков, ни один клон не смог воспроизвести движок кистей Photoshop: производительность падает на холстах больше 8K, а базовые операции вроде Undo вызывают зависания. Автор сравнивает это с контрафактом и спам-сайтами 2000-х и задаётся вопросом, почему бы вместо копирования не создавать оригинальные приложения.

Если вы пытаетесь создать конкурента Photoshop в 2026 году, вам следует сначала построить движок, а затем добавлять все продвинутые функции поверх, а не наоборот.
  1. reacharavindh

    Обычно я бы следовал той логике, что использование ИИ-моделей (которые, по сути, обучены на всём, до чего смогли дотянуться, не считаясь с трудом и усилиями людей) для кражи чьего-то права получать оплату за свой труд. Но речь ведь об Adobe…

    1. Никто не просил их впихивать PhotoShop со всеми облачными фишками и навязывать это пользователям. Adobe Photoshop как инструмент вполне мог бы быть разовой покупкой за версию. Нужны ассеты и штуки, возможные только в облаке? Вот опциональная облачная функция за $x — это был бы логичный вариант по умолчанию.

    Заставлять пользователей платить за то, о чём они не просили, и запирать их на годы?

    Кажется морально оправданным, что их разнесут ИИ-модели, копирующие их инструмент. Если они действительно настолько хороши, что кому-то нужен их облачный контент, возможно, они всё ещё будут платить за Adobe. Но на большее они сейчас не имеют права.

  2. search_facility

    Чтобы понять ненависть к Adobe, нужно самому попытаться остановить продление подписки Adobe. Это поистине меняющий жизнь опыт.

  3. xvxvx

    Я слышал, что группы используют ИИ для реверс-инжиниринга видеоигр, нацеливаясь на PlayStation, Xbox и Nintendo, и у некоторых это получается, и теперь они могут запускать игры нативно на Linux и Windows.

    Добавьте к этому тот факт, что все три компании столкнулись с массовым падением продаж, а стоимость железа резко растёт, — возможно, это конец войн консолей.

    Интересно, что Sony несколько лет назад выпустила некоторые свои эксклюзивы на PC, и они продавались чрезвычайно хорошо. И что сделала Sony? Объявила, что больше эксклюзивов на PC портировать не будут. Отличная работа, ребята!

    Никто не ненавидит Adobe сильнее, чем их платящие клиенты. Надеюсь, все, кто участвовал в переходе на подписки, включая эти отвратительные сборы за отмену, знают, что они убили компанию.

  4. falsaberN1

    Похоже, задели за живое.

    Клоны могут быть не идеальными, но теперь я буду считать каждый хейтерский пост попыткой замять ущерб. Так всегда бывает, когда аргументы настолько гиперболичны; называть пользователей ИИ педофилами без доказательств — верный способ заставить меня усомниться в ВАШЕМ аргументе, потому что это стало до тошноты клишированным и предсказуемым.

    Ох, бедная Adobe. Они хотели использовать ИИ, чтобы сэкономить на сотрудниках и поднять графики, а его используют против них же. Они открыли ящик Пандоры, но думали, что зло внутри поразит только тех, кого они считают низшей кастой. Они забыли, что человечество может приручать зверей. И особенно забыли, что существуют гики.

    «Вы должны быть порабощены! Вы все должны быть тупыми и низшими! Почему вы строите дома из камней, которые мы в вас бросаем???»

    Я по ним не плачу.

  5. tlonny

    Момент про «вайб-кодеры — педофилы» слегка застал меня врасплох.

    Он как будто подорвал некоторые из более убедительных доводов статьи.

  6. close2

    Чисто логичный разнос вайб-кодированных клонов.

    Вот две цитаты, которые дают довольно хорошее представление обо всей статье:

    > Они тратят минимум $2K, чтобы вайб-кодить конкурента Photoshop, тогда как Affinity Photo бесплатен, а Photoshop стоит $200 в год. Не очень умная экономика.

    и

    > Вместо того чтобы изливать ненависть и желчь на тысячи инженеров-программистов, которые ведут инновации в крупных компаниях (Adobe, Autodesk, Maxxon, Celsys и других), проявите к их усилиям хоть немного благодарности. Это инженеры, которые внедряют инновации, а все остальные следуют за ними.

  7. SyzygyRhythm

    Даже помимо называния разработчиков педофилами, автор, похоже, просто швыряет кучу аргументов в стену в надежде, что какие-то прилипнут. Но тут, кажется, есть глубокое противоречие: если правда, что все эти проекты отстой и очень далеки от полезности, то Adobe не о чем беспокоиться. Люди добровольно пользуются подделками только тогда, когда они хорошо заменяют оригинал. Их едва ли можно назвать клоном, если они не скопировали настоящие отличительные черты.

    Лично я считаю, что компаниям на самом деле стоит беспокоиться не о таких клонах, а о том, что скоро каждый сможет просто накидать себе софт, который делает те 5% работы, которые ему реально важны. Софт становится громоздким и раздутым, потому что каждая новая функция кому-то нужна; просто не всегда одному и тому же кому-то. Так возникает эффект храповика: вы никогда не сможете удалить функцию, потому что кто-то всегда будет жаловаться.

  8. brianhama

    Чтобы ответить на вопрос о раздутости софта Adobe, просто посмотрите на приложение Creative Cloud и на то, как через него приходится обновлять и устанавливать отдельные программы. Посмотрите на службу Adobe Genuine Software, которая работает в Windows. И это только верхушка айсберга.

Ещё за этот день

2026-10-12