Активисты запустили open-slopware — список FOSS-проектов, «заражённых» LLM, с безопасными альтернативами
open-slopware – Alternatives to FOSS projects choosing to use LLMs/AI
На Codeberg появился репозиторий open-slopware: он собирает FOSS-проекты, использующие LLM или AI, помечает их тегами вроде «vibecoded» или «Permissive AI Policy» и предлагает альтернативы без AI, а также последний «незаражённый» коммит для форка. Авторы подчёркивают: список не для травли разработчиков, а для защиты этических границ и снижения рисков.
Этот список **не** является ресурсом для преследования других разработчиков открытого исходного кода.
- Tiberium
Некоторые из них, на мой взгляд, чересчур радикальны. Из их README:
===
Оправдывает использование ИИ/LLM для поглощения содержимого проекта. Это может быть для «лучшего понимания кода», «поиска багов/проблем безопасности/оптимизаций». Этот тег следует использовать независимо для проектов, которые в целом отвергают использование ИИ в своих репозиториях кода, трекерах задач и спонсорстве, но всё же поощряют или разрешают пользователям использовать LLM для поглощения их кодовой базы. Это не зависит от лицензии проекта. Этот тег следует использовать для заявлений мейнтейнеров или их реакций на использование LLM/ИИ для поглощения репозитория.
Причина, по которой мы всё ещё считаем это достойным тега, заключается в том, что это:
- означает, что LLM, часто предоставляемая компанией с очень малым уважением к авторским правам, сохранит копию этого open source репозитория для использования в своих будущих выводах.
- всё ещё поощряет людей использовать LLM и создаёт особую ситуацию, в которой они всё ещё приемлемы, но поскольку этот репозиторий выступает против ИИ/LLM не только из-за «плохого качества кода», мы всё ещё считаем, что это не лучший курс действий, так как это всё ещё продвигает использование по своей сути неэтичного инструментария.
Доказательствами могут быть, но не ограничиваются:
- Политика в отношении ИИ или вклада, которая выделяет пространство для «использования LLM для понимания кода» или «поиска багов»
- Основной мейнтейнер использует или принимает использование ИИ для поиска багов или проблем безопасности
===
Если я правильно понимаю, если кто-то просто открывает issue в open-source проекте и говорит что-то вроде « […]
- VariousPrograms
Это больше похоже на хобби или особый интерес, а не на список реальных рекомендаций по программному обеспечению, если только вы не запускаете CoffeeBSD и не просматриваете веб с помощью Netsurf.
- collinfunk
По иронии судьбы, мейнтейнеры этого репозитория так же талантливы, как и вайб-кодеры, поскольку они просто поддерживают markdown-файл и ничего больше.