Математики отвергли релиз OpenAI: «700 файлов — это демонстрация силы, а не науки»
AHM Statement on OpenAI's October 6 Release of Mathematical Documents
Association for Human Mathematics выступила с заявлением по поводу публикации OpenAI от 6 октября 2026 года — репозитория из более чем 700 математических рукописей. AHM отмечает, что математики не просили об этой работе, а OpenAI проигнорировала главный тезис своего же консультативного органа, призывавшего не тестировать сложные задачи на внутренних моделях. Ассоциация призывает математиков прекратить сотрудничество с OpenAI и вернуться к науке, в центре которой стоит человек.
Публикация более 700 файлов сразу — это не демонстрация научной работы, а демонстрация силы.
- skwirl
Мне очень трудно представить, как это письмо вообще можно воспринять как убедительное. На самом деле это письмо ясно даёт понять, что стоящие за ним люди стремятся сохранить свою ранее укоренившуюся власть, престиж и контроль над областью человеческого знания. И делают они это тщетно и унизительно.
- spongebobism
Среди колкостей спрятаны два сильных аргумента: что консультативная группа по математике и ИИ, о сотрудничестве с которой OpenAI объявила всего 2,5 недели назад, выступает против использования внутренних моделей для решения открытых задач (согласно их общим рекомендациям[0]); и что такой способ вываливания результатов до появления дружелюбной формулировки не ставит в центр человеческое понимание.
По-моему, способ публикации OpenAI также противоречит другим частям общих рекомендаций. Кроме того, я сомневаюсь, что они будут соблюдать пункт 2B3:
> Для каждого опубликованного результата лаборатория ИИ должна обнародовать название модели, использованные промпты, (сокращённую) цепочку рассуждений, затраченное время и оценку вычислительных затрат. Настоятельно рекомендуется публиковать дополнительные материалы, проливающие свет на научный процесс, приведший к результатам, например исходные выводы LLM до их очистки (как рекомендовано в (1) выше).
- crypto420
Я в какой-то мере понимаю их точку зрения.
Тысячи лет математика обладала аурой вершины человеческой мысли и была одной из вещей, отличающих нас от других видов. У таких людей, как Euler, Gauss, Euclid, Hilbert, Erdos, была эта аура людей, занятых благороднейшим из дел — попытками решить задачи, не имевшие немедленного практического применения и в основном требовавшие сосредоточенного размышления на протяжении длительного времени с редкими вспышками творчества.
А потом появляется ИИ — событие массового вымирания для всей области. Оказывается, LLM могут думать дольше, не останавливаясь, у них лучше память и рабочая память. То, что мы сейчас видим, — это набор институтов возрастом 5000 лет, столкнувшийся с экзистенциальной угрозой, потому что они больше не требуют, чтобы люди были единственным источником труда.
Самая близкая аналогия, как мне кажется, — это вытеснение автомобилями индустрии конных экипажей в начале 1900-х. Лошади не могли протестовать и быстро остались без работы, но владельцы конных экипажей и эта индустрия — вполне могли.
https://ghostsofdc.org/2018/07/16/horse-dealers-claim-automo...
- fidotron
«Математики не просили выполнять эту работу».
Сильно же вы ограничиваете доступ?
«У математиков есть особое видение прогресса, основанное на истории и соображениях, специфичных для области».
Это серьёзно не мог написать человек, математически грамотный, — это просто слишком стыдно.
- woopwoop
Я бывший математик, сейчас работаю на обычной работе (не связан с OpenAI). Говоря только за себя, я нахожу это заявление глубоко постыдным и противоречащим духу открытого поиска, знаменосцем которого сообщество математиков было (почти) всегда.