Pew: 64% американцев считают, что соцсети вредят демократии

Мне кажется, что дизайн многих социальных платформ оказывает большее влияние, чем сама концепция. На каком-то уровне существование соцсетей принесло много пользы. Каждое сообщество по интересам, в котором я состою, переживает золотой век благодаря лёгкости общения между людьми с этими интересами и тому, как быстро распространяются открытия.

Проблема в том, что дизайн нацелен на разжигание возмущения и поощрение зависимости. Рекомендательные алгоритмы, бесконечная прокрутка, провокационные посты, получающие награду, ограничения по длине, убивающие нюансы, эхо-камеры, создаваемые этими же рекомендательными алгоритмами, и возможность любого случайного человека зарегистрировать сколько угодно аккаунтов — вот что вредит демократии и психическому здоровью людей.

К сожалению, многие из этих особенностей — это именно то, что делает их такими хорошими в распространении информации для людей, заинтересованных в любой конкретной нише или подобласти. Те же алгоритмы, что запирают нас в эхо-камерах, также выносят на поверхность крутые новые фреймворки и приёмы программирования, трюки для спидраннов в видеоиграх, арт по тому, что вам интересно видеть больше, и безумные моды, которые запускают игры с N64 на SNES.

Задача в том, что мы действительно хотим выносить на поверхность лучшие творческие работы, находки и информацию о наших интересах, но при этом не попадать в спираль негатива или в эхо-камеру, набитую фейковыми новостями.

Я думаю, один из самых больших способов, которыми соцсети могут вредить демократии, — это то, что теперь иностранному игроку (или любому со злым умыслом) тривиально легко провести кампанию влияния. Как бы они сделали это до соцсетей — напечатали миллионы листовок? Это было бы очень заметно, дорого, логистически сложно и трудно масштабировать.

Очень показательно было, когда X начал показывать местоположение людей, и множество политических аккаунтов, нацеленных на США, базировались в других странах.

Эти аргументы почти всегда сводятся к «глупые люди вредят демократии». Из чего естественно следует «глупым людям не следует разрешать голосовать». Однако люди, приводящие эти аргументы, обычно не хотят это говорить, потому что это противоречит их идеологии или просто плохо выглядит, поэтому они прибегают к альтернативному аргументу: «глупым людям следует разрешить голосовать, но информация, к которой они имеют доступ, должна контролироваться нами, а не Плохими Людьми».

Когда я слышу «соцсети» в подобных заявлениях, я подставляю «люди, общающиеся друг с другом без посредников-привратников».

Было неплохо, когда единственными, кто мог публиковаться для аудитории больше комнаты, были «доверенные источники» с некоторой долей респектабельности. Или, может, и нет, потому что я не уверен, что эти люди были такими уж trustworthy изначально. Так что теперь у нас много голосов с мегафонами, и многие из них думают не так, как вы или я.

Полагаю, я предпочитаю этот мир миру, где Истину спускает нам Дэн Разер.

Дело не в соцсетях. Дело в маркетинге. Всё оптимизировано под вовлечённость и удержание вас онлайн и в реактивном состоянии.

Если вы считаете, что люди, свободно общающиеся в интернете, «вредят демократии», то, может быть, вам просто не нравится демократия.

Основа либеральной демократии — идея, что люди способны думать самостоятельно, делать выбор и не нуждаются в том, чтобы короли, папы, президенты или CEO указывали им, что делать. Сомневаться в этом нормально. Скептицизм по отношению к демократии начинается с греков (которые её изобрели) и проходит через Гоббса, Ницше, Менкена, Шумпетера и Тиля. Но самоопровергающе видеть, как люди спорят, по сути: «мы должны ограничить способность людей общаться, чтобы спасти демократию». Может, вы и сможете заквадратить этот круг, но трудно представить, как это сделать, не подорвав исходный аргумент в пользу либеральной демократии.

Моё мнение: хотя интернет, соцсети и т.д. создали реальные вызовы, просто трусость — отступать от либеральных принципов из-за того, что люди врут в интернете о том о сём. Либеральный эксперимент работал хорошо, и мы должны продолжать его.

IRC, Yahoo! и MSN Messenger 1990-х были дикими местами. Не знаю, считаются ли они соцсетями. Это анонимные глобальные интернет-коммуникации, люди не боятся последствий. Это как человек в толпе во время беспорядков, бросающий камень: нет контроля и нет страха.