Google вывел на орбиту прототип спутника Project Suncatcher для испытания TPU в космосе
Our Project Suncatcher prototype satellite is in orbit
Google запустил прототип спутника Project Suncatcher на ракете SpaceX Transporter-18. Аппарат, созданный совместно с Planet, уже вышел на связь и работает штатно. В ближайшие недели инженеры будут собирать данные о том, как TPU переносят перегрузки космического полёта, радиацию и перепады температур. Это первый шаг к исследованию возможности размещения масштабируемой инфраструктуры машинного обучения в космосе. Рецензируемая статья о миссии опубликована в журнале Joule.
Некоторые вещи можно проверить только в космосе.
- crdrost
Так вот, у меня нет возможности использовать свою степень, кроме как репетиторствовать с детьми и отвечать на вопросы по физике и в том же духе, так что позвольте мне на секунду высказаться, потому что это мне не очень понятно. В общем, конечная цель — создать новый объект Pryor, ОК, в космосе, верно? Это не имеет смысла, если мы не отправляем что-то примерно такое же, как то, что можно построить на Земле.
Epoch.AI говорит, что в этом объекте 100 000 чипов TPU, он потребляет 370 мегаватт электроэнергии, но рассчитан на отвод до 480 мегаватт тепла. Солнечная мощность — 1,36 кВт/м^2, что составляет примерно 7 мегаватт на футбольное поле (при площади ~5000 м^2), но вам нужно поставить что-то в 3-5 раз больше, потому что солнечные панели имеют КПД всего 20-30%, верно? Предположим, вы можете расположить их так, что солнечные панели с одной стороны, радиаторы с другой, тогда, возможно, удастся обойтись всего 300-400 футбольными полями? То есть примерно 1,5 млн м^2 или 1,2 км в ширину, так? На низкой околоземной орбите, 650 км, у вас (1,2 км)/(650 км) * 180 градусов/пи — это 0,11 градуса или 6,6 угловых минут визуального размера. Луна — всего около 30 угловых минут. И в статье говорится, что они собираются делать не одну большую монолитную конструкцию, а овал из объектов размером с холодильник, разделённых в 2-3 раза больше этого размера — так что я не вижу, как можно получить ещё один дата-центр размером с Pryor, ОК, на низкой околоземной орбите, чтобы он не выглядел как вторая, меньшая луна, пролетающая по небу 10 раз в день.
И если бы эта идея оказалась безумно успешной, мы говорим о том, чтобы иметь их 5-10 штук, по несколько на каждую […]
- derriz
Коэффициент использования орбитальной солнечной панели: 97%
Коэффициент использования наземной солнечной панели: 23%
Розничная стоимость за ватт для наземной панели: менее 45 центов
Стоимость производства за ватт космической солнечной панели: до $450
Годовая деградация наземной солнечной панели: менее 0,5%
У космической солнечной панели: до 2%
Срок службы наземной панели: примерно в 2 раза больше, чем у космической.
Общая разница в стоимости за ватт при питании нагрузки постоянного тока в космосе по сравнению с землёй: примерно в 400 раз.
И это без учёта затрат на запуск. Это не имеет абсолютно никакого смысла. А учитывая масштабы производства и инвестиций в производство, наземные решения, вероятно, ещё больше вырвутся вперёд по стоимости.
- dang
Недавнее и по теме:
Первый орбитальный испытательный запуск дата-центра Google Suncatcher — 1 октября — https://news.ycombinator.com/item?id=49837350 — сентябрь 2026 (96 комментариев)
Google’s Project Suncatcher to put ML infrastructure in space — https://news.ycombinator.com/item?id=49830606 — сентябрь 2026 (551 комментарий)
- andyjohnson0
УТП дата-центров в космосе — это экстерриториальность. Вот и всё.
- simlevesque
Они не смогли стабилизировать свои кадры? На моём телефоне Google видео не такие трясущиеся.