Сингапур запустил государственный сервис знакомств на алгоритме Нобелевского лауреата

Думаю, это было бы лучше коммерческих сервисов, у которых все стимулы неправильные.

Я бы предположил, что достаточно грубой сортировки в паре с бесплатным ужином. Каждые пару недель вы идёте на случайное свидание с более-менее подходящим человеком и смотрите, что получится. Может, вы не встретите любовь всей своей жизни, но познакомитесь с кем-то примерно вашего возраста, живущим в том же обществе, — а это перспектива, которая ценна независимо от совместимости.

Однако, если вы знаете кого-нибудь из Сингапура, вы должны думать, что это довольно маленький пластырь на зияющей ране.

Сингапур — это как вечный экзаменационный зал. Все соревнуются, чтобы хорошо сдать экзамены, потом пытаются получить лучшие стажировки, а затем лучшие работы. Это не совсем способствует созданию семьи. Вы потеряете шаг в крысиных бегах, а потом вашему ребёнку придётся присоединиться к этим крысиным бегам.

Gale-Shapley, используемый в этом сервисе, обладает свойством, что одна сторона («предлагающая») гарантированно получает своё наиболее выгодное стабильное паросочетание, а другая сторона — гарантированно своё худшее возможное стабильное паросочетание.

Я никогда не слышал, чтобы это обсуждалось или упоминалось как недостаток, потому что это нобелевская премия, а «стабильный» — это сокращение для «справедливый». Хотя существует множество уникальных стабильных паросочетаний, каждое из которых предлагает участникам разную полезность, даже если у отдельных участников нет стимулов менять свою пару.

На практике более влиятельная сторона, похоже, является предлагающей, например, больницы — это «предлагающая сторона», когда используют Gale-Shapley для匹配 с студентами-медиками и получают своих идеальных студентов.

Интересно, знает ли кто-нибудь, кто работает над приложениями для знакомств, предпочитаемая сторона — мужчины или женщины? И есть ли исследования по стабильному паросочетанию, которые обеспечивают равенство (или, в идеале, произвольное распределение полезности) между двумя группами в их стабильных паросочетаниях?

> Короче говоря, стабильные паросочетания ничего не значат, когда никто не привержен, и лучшие варианты могут существовать вне пула знакомств

Это неверно. Стабильные паросочетания всё ещё что-то значат, и на самом деле, вероятно, значат довольно много.

Вам дают гораздо лучшую пару, чем случайное спаривание. Если вам всё ещё не интересно, вы можете отказаться. Если вы сходите на свидание и оно не сработает, вы можете отказаться.

Ничто не заставляет вас использовать этот процесс, это просто предложение значительно лучшего, чем случайное, соответствия тому, что вы могли бы предпочесть.

Ему даже не нужно учитывать предпочтения, не охваченные анкетой.

Я не вижу, как государственная служба знакомств решит проблему того, что социальные сети заставили гипергамию работать на стероидах и что у людей сегодня гораздо более высокие требования к партнёру, чем когда-либо прежде.

В Швеции у нас есть один полупопулярный сайт знакомств с минимальным количеством алгоритмов подбора и свайпов, и там найти партнёра не легче, чем в Tinder.

Я думаю, алгоритм здесь почти отвлекающий манёвр. Gale-Shapley хорошо работает, когда предпочтения достаточно чётко определены, а участники действительно привержены процессу подбора. В знакомствах нет ни того, ни другого. Люди ужасно предсказывают, с кем у них возникнет химия, и у всех есть варианты на стороне.

Текущие мировые новости в основном оруэлловские, кафкианские и лемианские, но эта — освежающе хакслианская.

Если бы женщинам (юридически разрешалось и требовалось) платить авансом за рождение и воспитание детей, рынок бы всё уладил. Вероятно, у нас появились бы профессиональные матери, у которых было бы 6–12 детей.

Отступление: я часто задавался вопросом, почему правительства не предоставляют «службу знакомств» для работодателей и работников или, что ещё лучше, своего рода службу развития карьеры и управления для граждан. Использовать немного институциональной мудрости, чтобы помочь людям максимально раскрыть себя со школьного возраста, помочь людям с похожими или дополняющими навыками и интересами соединиться… что-то в этом роде.

Показатель номер один для любви — это близость.