Учительницу ударили, а общество лишь пожаловало плечами: насилие над педагогами стало нормой

Будучи учеником государственной школы США в середине-конце 90-х, могу сказать, что я часто это наблюдал. Государственные школы — это склады для малолетних правонарушителей с бесполезными родителями. Эти люди — пустая трата налоговых денег, если пытаться их образовывать. После определённого количества инцидентов их следует удалять из системы государственных школ и оставлять родителям разбираться с ними. Вместо этого государственная школа вынуждена пытаться справляться с этими правонарушителями. Они отнимают время и ресурсы у более умных молодых людей, которые стараются выжать максимум из системы государственных школ.

Вся статья может рассматриваться как шедевр разговоров вокруг очевидного с уклонением от наступания на мину. Очевидные правила нельзя применять систематически, потому что некоторые правительственные метрики будут выглядеть плохо. Закон Гудхарта: любая явная метрика будет немедленно оптимизирована. И здесь люди оптимизируют метрики так хорошо, как только могут. Оставлю очевидное как упражнение для читателя.

https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law

Я учился в старшей школе в Калифорнии. У школьного округа был отдельный специальный кампус, куда отправляли всех склонных к насилию и асоциальных детей со всего остального школьного округа. Они не стеснялись его использовать, рецидивистов не было. Все мы об этом знали.

Асоциальные дети, отправленные в эту школу, получали сфокусированное, целевое внимание в среде, где они минимально мешали, и с гораздо более высоким соотношением персонала к ученикам. Дети в остальной части школьного округа никогда не сталкивались с таким поведением, потому что асоциальных детей выявляли рано и быстро удаляли. Этот округ широко считался и считается одним из лучших школьных округов Калифорнии.

Я считаю эту проблему решённой. И всё же многие будут утверждать, что это на самом деле плохо, хотя это демонстрируемо эффективно для номинальной цели.

По моим наблюдениям, это стало полностью нормой, и в награду за это — ужасная зарплата. Оправдание состоит в том, что причина — в домашней жизни учеников, а учителя здесь, чтобы компенсировать это как стабильный взрослый.

Это на переломном моменте.

Насколько я понимаю, это нормализовано администраторами, а общественность особо об этом не задумывается. Ещё одна проблема в том, что в некоторых школах тяжёлое присутствие полиции и тюремные правила.

Я думаю, решение обеих проблем — исключать учеников, которые, например, нападают на других учеников или учителей. Другие комментаторы винят родителей, и конечно, нам следует стимулировать и способствовать лучшему воспитанию, но в краткосрочной перспективе более успешно снижает насилие именно исключение агрессивных учеников.

Я помню, как James Talarico рассказывал о том, как очень агрессивный ученик полностью преобразился из злого ребёнка в процветающего, как только получил терапию и поддержку. Конечно, республиканцы урезали финансирование, терапия закончилась, и его в итоге исключили.

https://www.youtube.com/shorts/x2PsFWrwCDI

Я знаю, что это единичная точка данных, но я думаю, такие ситуации случались бы гораздо реже, если бы у учеников был доступ к нужной поддержке.

> Мой опыт сделал одну вещь болезненно ясной: насилие против педагогов стало настолько нормализованным, что общество теперь воспринимает его как ожидаемую часть преподавания.

Я не думаю, что это вообще нормализовано.

Что-то в этом забитом рекламой сайте и в том, как это написано, заставляет меня задаться вопросом, настоящая ли это вообще статья.

Вероятно, непопулярное мнение, но я чувствую то же самое насчёт полицейских. Учителя не являются причиной подавляющего большинства этого, они просто передовая линия людей, которым приходится с этим разбираться. Если бы не педагоги, это был бы просто тот, на кого эти дисфункциональные дети / родители наткнутся следующими.

И иногда это полицейские, которых потом винят за метрики, которые нам не нравятся. Поэтому мы сокращаем полицию, и теперь кто-то другой окажется в проигрыше.

Эта статья написана настолько плохо, что я задаюсь вопросом, настоящая ли она или просто сгенерированная ИИ. Целое предложение во втором абзаце повторяется почти дословно в третьем. Кроме того, я не могу найти автора больше нигде в интернете. Есть некая Elizabeth Martin, которая всплывает как писатель, но она сценарист. Я не уверен, что это реальная история. Кто-нибудь ещё сомневается в достоверности этой статьи?