OpenAI боялась не закона, а того, что скажут на Hacker News
OpenAI Feared "Optics" of what might appear on Hacker News
Рассекреченные документы в деле Authors Guild против OpenAI и Microsoft показывают: топ-менеджеры знали, что массовое пиратство книг незаконно и лишит авторов работы. Сэм Олтман раскрыл Биллу Гейтсу использование LibGen ещё в 2019 году, а исследователи беспокоились лишь об «оптике» — как бы это не всплыло на Hacker News. В 2022-м OpenAI удалила файлы LibGen в рамках «Project Clear».
«Я просто беспокоился об оптике — то есть о том, что „openai использует защищённые авторским правом данные со сомнительного русского сайта“ всплывёт на Hacker News, и это будет неприятно».
- natbennett
Что мне кажется интересным в этом — это свидетельство того, что OpenAI верит, будто GPT-5 может заменить жанровых писателей (например, G.R.R. Martin), и что именно поэтому жанровые авторы на них злы.
Тот факт, что они в это верили, юридически полезен из-за определения добросовестного использования, так что я понимаю, почему Author’s Guild это подчёркивает, но писатели, которых я знаю, об этом не говорят. Они очень злы из-за того, что их работы использовались без компенсации для создания модели, но не потому, что считают, будто она может их заменить.
Всякий раз, когда я видел, как исследователи ИИ говорят о возможности того, что ИИ будет писать художественную литературу, они всегда звучат так, будто совершенно не понимают, зачем люди читают романы.
- papergirl
В недавно обнародованных судебных документах цитируется исследователь OpenAI: «Я просто беспокоился об оптике — то есть о том, что "openai использует защищённые авторским правом данные с сомнительного русского сайта" всплывёт на HN, и это было бы неприятно».
Это лишь одна из нескольких интересных цитат, всплывших в документах по иску Author’s Guild против OpenAI.
- Betelbuddy
Заголовок должен быть: «Топ-руководители знали, что их массовое книжное пиратство незаконно и лишит авторов работы»
- 1vuio0pswjnm7
Настоящий заголовок: «Рассекреченные материалы по делу Authors’ Case v. Microsoft/OpenAI: Топ-руководители знали, что их массовое книжное пиратство незаконно и лишит авторов работы»
Twitter тоже упоминается:
«356. В июле 2020 года сотрудник OpenAI Райан Лоу оценил риск продолжения использования LibGen для проекта по суммаризации книг. Лоу написал, что, по его мнению, "есть >80% вероятность, что у нас будет примерно такой обмен репликами: ‘откуда вы взяли данные по книгам?’" и "‘мы не можем сказать’[.]" Nelson Decl. Ex. 325 at -315. Лоу оценил "ещё ~40% вероятность, что это приведёт к умеренной шумихе в Twitter, которая негативно скажется на внешнем восприятии нашей работы". Id.
Лоу добавил: "если мы полностью готовы к таким потенциальным последствиям, то мне комфортно продолжать использовать Libgen для проекта". Id.»
https://authorsguild.org/app/uploads/2026/09/Class-Plaintiff...
- handoflixue
Поразительно, какой вес имеет аргумент «они уничтожают рабочие места».
Смею предположить, что производители автомобилей осознавали своё влияние на индустрию лошадей и повозок. Производители калькуляторов разрушили средства к существованию математиков и бухгалтеров.
Технологии по своей сути занимаются тем, что лишают людей работы, изобретая лучшие способы делать вещи. Или, вернее, каждый раз, когда вы изобретаете лучший способ делать что-то, это фундаментально подрывает все бизнесы, построенные вокруг старых технологий.
- cs702
Заголовок отредактирован, но передаёт ключевую мысль OP: многие руководители OpenAI знали, что использование работ всех авторов на земле без разрешения будет восприниматься как неэтичное, поэтому руководители беспокоились о том, что эта информация привлечёт внимание на таких форумах, как HN. Насколько я понимаю, у HN миллионы посетителей, которые никогда не логинятся, и многие из них — высокообразованные люди на влиятельных должностях.
- hn1rig3rak
Однажды вытащил датасеты с libgen для корпуса, и там подавляющее большинство — учебники, защищённые авторским правом; рамка общественного достояния как-то не выдерживает критики.
- __MatrixMan__
Надеюсь, результатом таких дел станет закон или правовой прецедент, гарантирующий, что вы отказываетесь от любых прав интеллектуальной собственности на модель, которая была обучена на чужой интеллектуальной собственности.
С предотвращением дистилляции связано много отходов. Это отвлечение исчезнет, если мы просто обяжем создателей этих моделей, обученных на всём подряд, публиковать свои веса публично.
Чтобы сохранить конкуренцию, может, пойдём на компромисс и дадим им трёхмесячный льготный период.
- shaunpud
https://web.archive.org/web/20260927062011/https://authorsgu...
- 1vuio0pswjnm7
«Чего вы не можете делать. Вы не можете использовать наши Сервисы для любой незаконной, вредоносной или оскорбительной деятельности. Например, вы не можете:
Изменять, копировать, сдавать в аренду, продавать или распространять любые наши Сервисы».
Иными словами, OpenAI объявляет копирование OpenAI Services либо «незаконным, либо вредоносным, либо оскорбительным».
«Сервисы» означают ChatGPT, DALL.E, другие сервисы OpenAI для частных лиц, а также любые связанные с ними программные приложения и веб-сайты.
https://openai.com/policies/row-terms-of-use/
https://web.archive.org/web/20260926090525if_/https://openai...