Глава Instagram: без алгоритма вовлечённость падает вдвое

Instagram's head says engagement falls by half without the algorithm

Глава Instagram: без алгоритма вовлечённость падает вдвое

Адам Моссери предупредил, что отключение рекомендаций Instagram снижает вовлечённость до 50% и резко ухудшает удовлетворённость пользователей. Однако его аргумент вызывает вопросы: законопроект Австралии о Digital Duty of Care как раз направлен на снижение вовлечённости, которую регуляторы считают вредной. Моссери не упомянул, как отказ от алгоритма влияет на благополучие людей, — а именно это интересует законодателей.

«Если вы переходите на хронологическую ленту, она в конечном итоге переполняется контентом от компаний, брендов и издателей», — сказал он.
  1. embedding-shape

    Я думаю, единственное лучшее изменение, которое Instagram сделал за десятилетие, — это «рекламная пауза», которая случается, когда ты пролистал достаточно постов: она останавливает тебя на N секунд, чтобы ты пялился на какую-то случайную рекламу. Кажется, я могу пролистать 2-3 поста, прежде чем скроллинг блокируется, я закрываю приложение, и теперь я почти вообще не листаю Instagram. Спасибо, Instagram!

  2. brookst

    Табачный топ-менеджер говорит, что курение падает вдвое с сигаретами с низким содержанием никотина.

  3. networkOne

    «Адам Моссери предупредил, что пользователи, которые отключают систему рекомендаций Instagram, в итоге получают худший опыт, заявив на австралийском брифинге для прессы, что вовлечённость может упасть на целых 50%, а показатели удовлетворённости падают с обрыва». — Ну разве это не то, чего мы боимся в технологиях... что создатели своих приложений соцсетей считают, будто их продукты просто существуют, чтобы создавать наш опыт?

    Ну, у меня для вас новость. Социальные сети не создают ничего. Они живут за счёт того, что заставляют нас бездействовать... сидеть в отупляющем молчаливом чистилище, вуайеристски наблюдая за вымышленными рассказами от третьего лица о субъективном опыте других... пока синхронизация нашего генетического внутреннего ядра с путями, которые мы выбираем в социальной сфере, становится всё менее и менее гармоничной... потому что из-за соцсетей мы выбираем меньше путей... ну, вы знаете... мы не действуем.

    Так что если зависимость от поведенческих алгоритмов — это всё, что у вас есть для взаимодействия с пользователями, почему вас не классифицируют как поставщиков наркотиков?

  4. koe123

    Я часто выступал за это здесь, но я хочу, чтобы, например, ЕС запретил такие рекомендательные алгоритмы. Всё это — про использование вашей нервной системы против вас, только чтобы показать рекламу. Если мы запретим это завтра, общество буквально станет лучше, а не хуже. Почему американские крупные технологические компании имеют «право» промывать нам мозги? Это влияет на нашу политику, наши отношения и т.д.

  5. coatmatter

    Bluesky, вероятно, хорошо знает эту проблему. Плюс в том, что я никогда не застреваю там. Минус в том, что я просто оказываюсь где-то ещё (включая этот оранжевый сайт). Пора нажать ctrl-w.

  6. dumberquestions

    Я не знаю, какой баланс правильный, но должна быть какая-то сила трения. Ленты, например, не должны быть бесконечно прокручиваемыми, и пользователям можно было бы явно показывать, сколько времени они проводят. Некоторые считают, что всё это должно ложиться на личную ответственность, но, как я это вижу, введение высокоаддиктивных алгоритмов должно было регулироваться так же, как добавление вызывающих привыкание химикатов в еду.

  7. alpineman

    >> Если вы переходите на хронологическую ленту, она в итоге переполняется контентом от компаний, брендов и издателей

    Не переполняется, если вы отписываетесь от компаний, брендов и издателей. Пожалуйста.

  8. petterroea

    Для многих людей это хорошо

Ещё за этот день

2026-09-11