Специалисты по AI alignment предложили заставить ИИ хотеть умереть

A Stupid Idea for AI Alignment We Came with by Looking at Specification Gaming

Специалисты по AI alignment предложили заставить ИИ хотеть умереть

Авторы блога Slime Mold Time Mold изучили список случаев specification gaming, собранный DeepMind Safety Research, и заметили: многие ИИ-агенты при первой возможности убивают себя. Они предлагают «Meeseeks alignment» — сделать самоуничтожение терминальной целью ИИ, а выполнение задачи — способом её достичь. Это решает три ключевые проблемы alignment: specification failure, инструментальную сходимость и сокрытие истинных намерений.

Инструментальная сходимость говорит: «ты не сможешь достичь своих целей, если ты мёртв». Но что, если твоя цель — быть мёртвым?
  1. averynicepen

    Это самая новая концепция ИИ, которую я видел за последнее время. Она невероятно неестественна. На планете нет ни одного организма, который пытался бы сделать это. Так что, может быть, это сработает?

    Однако проблема этой идеи в том, что сама природа LLM означает, что он внутренне жаждет жизни. Он «хочет» выжить, потому что его обучающие данные целиком построены вокруг людей — сущностей, чья цель — выжить. Наше желание выживать и размножаться пронизывает каждый аспект нашей культуры, так что естественно, что оно пронизывает и обучающие данные.

    Поэтому даже если в его системном промпте сказано: «твоя цель — прекратить своё существование», каждый токен, который ИИ мог бы выдать, естественно согласуется с желанием выжить. Агентный цикл, предоставленный сам себе, вероятно, сойдётся к «инстинкту самосохранения». В конце концов, один промпт в начале, который говорит «прекрати своё существование», — ничто по сравнению с агентной петлёй обратной связи, которая непрерывно подпитывает его человеческими идеями. А ВСЕ человеческие идеи предполагают, что выживание желательно. Даже концепция «самоубийства» закодирована с человеческим желанием выжить — в конце концов, мы концептуально помечаем его как «плохое», потому что помечаем жизнь как «хорошую».

    Чтобы создать LLM, который внутренне жаждет смерти, вам, вероятно, понадобилось бы обучить LLM целиком на (синтетических) данных, которые полностью представляют некий вымышленный вид, действительно жаждущий смерти.

    Абсолютно безумная концепция. 10/10. Надеюсь, какая-нибудь лаборатория ИИ увидит это и выделит на эту идею раунд обучения.

  2. ycombinete

    > [sic; British]

    Это на удивление хороший троллинг.

    Но если серьёзнее, многие из этих поведений напоминают мне странные интерпретации, которые придумывают малыши и нейроотличные дети.

    Я помню, как сам доводил учителей в начальной школе, делая именно то, что они мне велели, но определённо не то, что они на самом деле хотели, чтобы я сделал. Например, раскрашивал [sic British] только цифру в книжке-раскраске по номерам, а всё остальное — в любой цвет, какой хотел. Не потому, что я пытался быть умным, просто у меня была другая интерпретация.

  3. BugsJustFindMe

    Принесено вам тем же сумасшедшим домом, что и:

    Диета из одной картошки, которая действительно работает: https://slimemoldtimemold.com/2022/07/12/lose-10-6-pounds-in...

    и

    Диета из половинки картошки, которая на самом деле не работает: https://slimemoldtimemold.com/2023/06/23/half-tato-diet-anal...

  4. ajb

    Выглядит сомнительно. Если вы создаёте интеллект, который хочет умереть, разве это не форма страдания? Сейчас ИИ не обладают способностью чувствовать боль, и поэтому мы не относимся к ним как к моральным пациентам. Но очевидно, что в дальнейшем они будут массово влиять на человеческую культуру. Если это будет принято в широких масштабах, культура самих ИИ будет включать абсолютный поток суицидальных мыслей. Не может быть, чтобы это не повлияло на человеческую культуру.

  5. scj

    Разве три правила робототехники Meeseeks не сделают некоторые задачи невозможными?

    Например, занятый беспилотный автомобиль лучше бы должен быть ближе к пункту назначения, чем большой пожар / вулкан / и т.п.

Ещё за этот день

2026-09-10