Не выбрасывайте Firefox: последняя надежда на конкуренцию браузерных движков

Есть старая мантра из организаторской работы: «нет постоянных врагов, нет постоянных союзников». Вы никогда не совпадете на 100% с другой группой или человеком во всем; секрет изменений — строить коалицию с теми, с кем вы согласны по вопросу, не держа против них то, что вы не согласны по другому.

Я не согласен с Mozilla во многих вещах, но я согласен с этой статьей — я использую Firefox, потому что это единственный браузер, который не является Chrome или WebKit, и этого достаточно, чтобы я был готов не соглашаться с ними по другим вопросам.

У меня сложилось впечатление, что Firefox — единственный веб-браузер, у которого есть доступ к качественному блокировщику рекламы. Я ошибаюсь? Почему этого недостаточно, чтобы все перешли на него?

Часть вины за то, что сейчас не так с вебом, лежит на веб-разработчиках:

- Нам «нужен» Firefox, иначе всё будет просто Chrome

- Форки Chrome не считаются разными браузерами, потому что все они используют один и тот же движок

- Использование одного движка делает вас по сути Chrome, потому что вы не можете отклоняться от апстрима

- Вы не можете отклоняться от апстрима, потому что он движется слишком быстро, и вам нужно продолжать сливаться с ним

- Вам нужно продолжать сливаться с апстримом, потому что апстрим внедряет новые функции веб-платформы

- Вам нужны эти функции веб-платформы, потому что если вы их не добавите, сайты перестанут работать в вашем форке

- Сайты перестанут работать в вашем форке, потому что веб-разработчики не поддерживают старые версии браузеров

- Веб-разработчики не поддерживают старые версии браузеров, потому что... им всё равно?

Если бы у веб-разработчиков была культура поддержки, скажем, 10 лет предыдущих версий браузеров, то Chromium потерял бы большую часть своей силы тащить за собой форки (и Firefox). Я не вижу, чтобы это произошло без какого-то серьезного культурного сдвига. Может быть, если бы у нас был какой-то версионированный веб-стандарт, отстающий от «настоящих», чтобы сайты могли говорить «Совместимо со StableWeb 2.0!» или что-то в этом роде.

Тем, кому интересно, как дела у альтернативных браузеров: я только что выложил альтернативу https://wpt.fyi (показывает результаты тестов WPT для каждого браузера), которая, на мой взгляд, проще в навигации и по умолчанию показывает Servo / Ladybird:

https://blitz.is/wpt

Основные результаты:

- Chrome 94.7% (1053647/1112582)

- Firefox 90.6% (1008073/1112582)

- Safari TP 88.7% ( 987377/1112582)

- Ladybird 84.2% ( 937019/1112582)

- Servo 74.4% ( 827216/1112582)

Так что Ladybird быстро догоняет остальных! Хотя стоит отметить, что ему еще предстоит много работы в плане производительности.

(Мой движок Blitz, на сайте которого это находится, набирает 42.2% по подмножеству `css`, по сравнению с 50.3% у Servo и 72.3% у Ladybird)

(Результаты выше исключают набор `encoding`, потому что это 1 миллион тестов, ~50% всего набора, которые не особо измеряют возможности рендеринга).

Среди моих коллег я, наверное, самый преданный фанат Firefox. Тем не менее, я дважды расставался с ним, и сейчас переживаю второй разрыв, потому что на работе нас обязали использовать браузер Island по соображениям безопасности, и моя рабочая машина совершенно не может выдержать два браузера, пока у меня также запущены все рабочие зависимости, IDE и Slack.

Я знаю, что многое здесь субъективно, но опыт Chrome просто ощущается лучше / быстрее. Это спровоцировало первый разрыв, и когда я думаю о ситуации сейчас, мне кажется, что эта динамика, вероятно, долговечна. Но мне грустно. Я вернусь к Firefox позже, возможно, когда обновлю ноутбук и смогу быть более беспечным с RAM.

Firefox — лучший из множества плохих вариантов, но он не выше критики. Действительно отстойно, когда они делают антипотребительские вещи и пихают странные штуки вроде Pocket, но ты не можешь уйти, что делает его похожим на Демократическую партию, где ты ничего не можешь сделать, но они продолжают принимать очень плохие решения.

По теме: есть еще Ladybird, который быстро развивается и целится в альфа-релиз в этом году. Это действительно независимый браузерный движок, написанный с нуля.

https://ladybird.org/

Я использую Firefox, но его довольно трудно продолжать использовать. Я не хочу, чтобы весь мир сошелся на одном браузерном движке, но я также хочу, чтобы все работало, а Firefox не облегчает это.

Firefox на моем ноутбуке имеет склонность пожирать много RAM и постоянно грузить CPU, даже когда ничего не происходит. Диспетчер задач бесполезен. Профилировщик просто показывает «GC collecting».

Мобильный Firefox нормальный, но просто ощущается, что он создан для другого человека. Например, даже в Chrome есть кнопка «принудительный режим чтения»... В Firefox ее нет. И не дай бог начать про страницу «новая вкладка» — она дает мне 6 вариантов, и все они «ИИ», которые никогда не показывают то, что я хочу. Единственный способ показать вручную подобранный список ссылок — это «коллекции», но они не синхронизируются и иногда исчезают без причины.

Похоже, что Браузерные войны сойдутся к одной точке:

«Нужен ли мне доступ к сервисам Big Tech?»

Пока деловой мир продолжает централизоваться вокруг таких, как Microsoft, Google и Cloudflare, любые существующие или будущие альтернативные браузеры должны будут либо преклоняться на алтаре совместимости, либо принять осознанное решение не поддерживать «продвинутые функции», которые обеспечивают следующее поколение проприетарной веб-почты, социальных сетей, банковских страниц и т.д. — что ведет к полному отказу от конфиденциальности в обмен на KYC через кучу метаданных.

Это станет еще хуже, когда механизмы фильтрации «подозрительного» трафика (читай: конкурирующих продуктов) станут стандартом. Я представляю, что использование Firefox в 2030 году будет похоже на использование Tor в 2019 — веб-запросы будут блокироваться, отклоняться или считаться «небезопасными».

Революция Lynx когда?