AnkiDroid грозит удаление из Google Play из-за ссылки на пожертвования
AnkiDroid: Google Play no longer allowing Open Collective donation link
Google Play заблокировал обновления AnkiDroid, популярного приложения для карточек с 10 млн установок, требуя убрать ссылку на пожертвования через Open Collective. Разработчики предоставили письмо IRS о налоговом статусе 501(c)(6) их фискального хостинга Open Source Collective, но Google настаивает, что организация не является налогово-освобождённой. Если проблема не решится, приложение удалят 11 сентября. Разработчики вынуждены убрать ссылки на пожертвования, чтобы сохранить доступ к магазину, и просят помощи сообщества.
Google Support не объяснили, почему статуса 501(c)(6) недостаточно, хотя в их же политике указано, что пожертвования, освобождённые от налогов, не должны проходить через биллинг Google Play.
- skeledrew
Приложениям нужно уходить из Play Store. У меня целая куча приложений, которые давно не обновлялись, потому что Aurora Store не работает из-за того, что Google там что-то делает. Тем временем те, что установлены через FDroid и другими способами, полностью обновлены. Это отвратительное положение дел, поскольку Google продолжает закрывать крышку кипящей лягушки Android.
- amiga386
Это не первая выходка Google. Они провернули тот же трюк в 2019 году: https://www.phoronix.com/news/WireGuard-Ejected-Play-Store
Вот почему программное обеспечение не должно подчиняться системе распространения типа «магазин приложений», где монополист сохраняет абсолютный контроль над тем, какое ПО может работать на ваших устройствах, и может по своему капризу отказывать разработчикам в распространении по любой причине, какая ему вздумается.
- dataflow
> Платежи Play «не должны использоваться в случаях, когда платежи включают… освобожденные от налогов пожертвования»
> Примечание: 501(c)(6) — это освобожденный от налогов статус; пожертвования не подлежат налогообложению для жертвователя. В сообщениях Google прямо указано «освобождено от налогов».
Разве не очевидно, что проблема в том, что пожертвования не освобождены от налогов, несмотря на то, что сама организация освобождена от налогов? Ваше примечание предполагает, что вы уже это понимаете.
Логически, платежный процессор (который имеет дело с налогами с продаж, а не с подоходными налогами) должен беспокоиться о налогооблагаемости транзакции, а не о налоговом статусе получателя, верно?
> В частности, ваше приложение позволяет пользователям вносить пожертвования организации, которая не освобождена от налогов.
Итак, тот, кто пишет их электронное письмо, путает эти два понятия, но вы читаете саму политику, и она довольно ясно говорит о том, что это значит для вас, верно?
- SigmundurM
> Пожертвования не подлежат налогообложению
> Поскольку мы являемся 501(c)(6), OSC не является зарегистрированной благотворительной организацией 501(c)(3); пожертвования размещенным проектам участников не подлежат налогообложению. Это соответствует руководящим принципам IRS — пожертвования с открытым исходным кодом не автоматически классифицируются как благотворительные только потому, что они FOSS.
> Если ваш проект имеет четкую благотворительную цель, фискальный спонсор 501(c)(3) может подойти.
- https://docs.oscollective.org/welcome-and-introduction-to-os...
- Klaster_1
AnkiDroid был для меня огромным подспорьем, спасибо за ссылку и напоминание, что им пригодится мое пожертвование.
- free652
>разъяснение, удовлетворяет ли определение IRS 501(c)(6) «освобожденным от налогов пожертвованиям».
Эти пожертвования не освобождены от налогов. 501(c)(3) освобождены от налогов. Если пользователи платят через Google Pay, эти платежи должны быть освобождены от налогов для *пользователя*.
- alerighi
Будучи разработчиком, могу сказать, что работать с Google — это боль. Нет возможности поговорить с человеком, все общение отвечает один и тот же сгенерированный ИИ ответ, который ссылается на ту же сгенерированную ИИ документацию.
И если такой ИИ делает что-то не так (а он это делает), неважно что — они ВСЕ РАВНО УДАЛЯТ ваше приложение. Потому что им на вас наплевать. Иногда единственный выход — опубликовать приложение заново с другим идентификатором пакета, потому что после того, как они его пометили, даже если вы удалите все упоминания о нарушающей функции, нет никакой гарантии, что они его примут (к сожалению, такое случалось, к счастью, до выпуска приложения для публики, так что мы могли переключиться, не затронув пользователей).
В некотором смысле я предпочитаю Apple (и говорю это как пользователь Android): вы, конечно, платите ежегодный взнос за публикацию в магазине, но если у вас есть проблемы, вы можете открыть тикет, где настоящий живой человек рассмотрит его, ответит вам и объяснит, что делать.
- maelito
Если бы только PWA не были сделаны невидимыми Apple. Кнопка установки намеренно перемещена в меню «Поделиться».
ЕС следует сделать обязательным разрешение всплывающих окон установки PWA на всех платформах.
Таких проблем не возникало бы, потому что это приложение можно было бы установить как кэшированное веб-приложение. Нативное мобильное приложение можно было бы устанавливать только для определенных функций.