Плутон разжаловали 20 лет назад: почему его защитники до сих пор не сдаются
Since it was stripped of planetary status, Pluto’s defenders have been fighting
Два десятилетия назад Международный астрономический союз лишил Плутон статуса планеты, вызвав споры, которые не утихают до сих пор. Ученые и энтузиасты, включая Филипа Метцгера и Лорел Корнфельд, считают это решение ошибочным, указывая на несовершенство определения планеты, зависящее от орбиты. Сторонники возвращения Плутона предлагают геофизический подход, при котором планетой считается любое круглое тело, а противники, как Майк Браун, предупреждают, что тогда Луна тоже станет планетой. В статье рассматриваются аргументы обеих сторон и культурное значение Плутона как «неудачника».
«Это было почти как переворот, — говорит Корнфельд. — И в результате дети узнают меньше. Они учат восемь планет, и всё».
- adrian_b
> «Один из самых больших недостатков определения МАС в том, что один и тот же объект может находиться на двух разных орбитах», — говорит Корнфельд. «На одной он считается планетой, а на другой — нет».
Нет, здесь нет никакого недостатка, и более того, в этом нет ничего нового. Так было всегда, это не придумано недавно.
В Солнечной системе есть 3 спутника размером с Меркурий и ещё 3 спутника размером с Луну, помимо самой Луны. Если бы они не находились на своих орбитах в качестве спутников, они вполне могли бы быть планетами. Поэтому старое определение «планеты» также зависело от орбиты тела, а не только от его размера и формы.
Большинство этих спутников больше Плутона. Тритон, самый большой спутник Нептуна, в далёком прошлом был другой планетой с орбитой, близкой к орбите Плутона, но был захвачен Нептуном и стал спутником. В противном случае он остался бы «карликовой планетой», вращающейся рядом с Плутоном. Так что Тритон был разжалован из «планет» в «спутники» самой Природой, а не человеческой организацией.
Текущее определение «планет» и «карликовых планет» вполне нормально.
Если уж на то пошло, классов планет слишком мало, а не слишком много. Более полезной была бы классификация на большие планеты, средние планеты и малые или карликовые планеты, где в Солнечной системе есть 4 большие планеты, 4 средние планеты и множество малых планет.
Большие планеты, то есть достаточно большие, чтобы удерживать летучие химические элементы, такие как водород и благородные газы […]
- lloda
Плутон был открыт только в 1930-х годах. Всё культурное наследие Плутона как «планеты» — это несколько десятилетий школьных учебников по естествознанию, но, судя по этим комментариям, можно подумать, что он был в одном списке с Юпитером ещё со времён вавилонян.
- Planktonne
Настоящая проблема здесь — странно агрессивные зануды, которые не способны на нюансы и настаивают на том, что астрономическая классификация (Плутон не планета по определению МАС) должна использоваться в неастрономических контекстах.
Исторически и культурно Плутон считается планетой. Классификация МАС не должна использоваться, чтобы ретроактивно менять это, потому что МАС не контролирует историю и культуру. Это забавный факт («знаете ли вы, что Плутон не классифицируется как планета астрономами?»), а не диктат.
Аналогично, банан «официально» является ягодой, то есть ботаники классифицируют его как ягоду. Это не значит, что он считается ягодой в любых других контекстах. Если вы скажете кому-то, что приготовили ягодный крамбл, а он будет с бананами, вы будете выглядеть странно. У нас есть бесчисленные примеры этого (часто связанные с едой): помидор не место во фруктовом салате, что бы ни говорили ботаники.
Разные термины используются с разной степенью точности в разных контекстах. Язык, культура и [более старые дисциплины] не управляются правилами [более новых дисциплин или организаций]. Если бы люди в футболках «Я люблю космос» перестали говорить «вообще-то», ни у кого не было бы проблем.
- 5555624
Насколько я понимаю, Плутон — планета. У меня есть рукописная записка от Клайда Томбо, где это сказано. В середине 1990-х, за год или два до его смерти, я написал ему письмо с вопросом о некоторых астрономах, которые начинали в этом сомневаться.
- tehologist
Боже мой, меня всю жизнь учили, что планет девять. Я понятия не имел, что теперь в Солнечной системе 8 планет. Моя очень образованная мать только что продала девять...
- drxzcl
> «Один из самых больших недостатков определения МАС в том, что один и тот же объект может находиться на двух разных орбитах», — говорит Корнфельд. «На одной он считается планетой, а на другой — нет».
Так... когда Ганимед станет планетой? Или Титан?
- pfdietz
Очевидное решение этой проблемы — уничтожить Плутон.(*)
Многие проблемы можно решить с помощью достаточно мощных взрывчатых веществ.
(*) Или, возможно, выбросить его из Солнечной системы.
- Shuddown
Может ли кто-нибудь объяснить, что МАС имеет в виду под «расчисткой окрестностей своей орбиты»? Например, можно ли считать, что Земля не «расчистила свою орбиту» из-за Луны? Солнце притягивает Луну сильнее, чем Земля, значит ли это, что Земля не соответствует критериям? Или у МАС есть какое-то исключение для лун, которое определено где-то ещё? Буду очень благодарен, если кто-то более знающий объяснит.